主题：百家论坛讲袁盎与晁错

昨天和今天都看中央电视台10套的百家论坛，里面讲了晁错与袁盎的事情，在下很不明白，晁错在大的方面做了很多贡献，但是他死的原因却是袁盎之言。但是在中央电视台却听他们讲了许多关于对晁错的言论，贬低之意很浓，但是对袁盎，一个搬倒了晁错与周勃两个对汉帝国有着重要贡献的历史上的“小人”，来翻案，用意不懂。有懂历史的朋友给在下解释解释吧。讲讲也好？

我只看了评论晁错的一集，觉得讲的还是有道理的……小声叹一句，这位晁先生怎么偏偏起了个“错”做名字……

我也是断断续续看了一点点。也感觉讲的蛮好的嘛。

好象是厦门大学的一个教授讲的

袁盎进言诛晁错确实不仗义，他们两个人政治观点不同，互相矛盾，以至于只要有一个在座，另一个人肯定不来参与，相互之间绝不妥协。不过袁盎代表了当时朝廷上一派论调，更多是属于政治上的较量，晁错是死于政治斗争之中的牺牲品，倒也并非袁盎一人所能做到。并不能因为一次很多时候说不清楚的政治权力斗争，就把他说成是小人。

另外袁盎的为人也是不错的。

谢谢大家的指导 ， 先谢谢

这个，其实我倒觉得袁盎建议诛晁错不能说是不仗义。

这个讲座是厦门大学的易中天讲的，感觉易中天所说，乃是依沿苏轼《晁错论》的看法：错之所以自全者，乃其所以自祸欤。也就是说，晁错的死，其实是自取其祸。

袁盎进言杀晁错，我倒是能够理解的。史记中记载“吴楚反，闻，晁错谓丞史曰：夫袁盎多受吴王金钱，专为藏匿，言不反，今果反，欲请治盎宜知计谋“。在这里我们可以看到，是晁错先要杀袁盎。而起因，乃是于袁盎为吴相之时。袁盎先为齐相，后为吴相，临行前有人建言”吴王骄日久，国多奸“，为了自保，劝他”君能日饮，时说王曰毋反而已“，结果袁盎到了吴国后，就真的天天喝酒不管事了。这充其量也不过是胆小失职，但晁错为了这个要杀他，实在说不过去。

晁错的手下也不赞成杀袁盎：事未发，治之有绝，今兵西乡，治之何益。吴王没反时倒可以杀袁盎，好歹能警示吴王，但现在反都反了，杀袁盎有甚么用？

就因为这样，晁错才犹豫不决，而袁盎正好听到了风声，所以才进言杀晁错。老实说，这实在是老晁自已在找死。

晁错真正的死因，是这个————”己欲居守，而使人主自将“

面对他一手造成的局面，他让皇帝去打仗，自已却留守，就算没有袁盎，他也非死不可。

（奇怪，上个回复的字体怎么变色了）