主题：[讨论]大家以为“汉初五杰”哪一位成就比较高？

投张良一票，掌大局的才是领导，何不讨论，三国蜀汉中谁的功绩最大，

张良都绝后了，不是坏事干多了，怎能遭此天谴？？？

功劳第一，当之无愧。

我认为应该是韩信,此人志比天高.但是稍讲了那么一点小义,结果就失去机会,被刘邦这个老流氓给愚弄了,还有他老婆那女流氓,韩信死的比较可惜!但是他不死,天下就会死更多人.还是死了的好.天下大事均不可逆啊!

我投张良一票

平天下是汉初的中心过程吧，张良在这个过程中扮演了非常重要的角色。

把票投给陈平，

陈平真真应了“内用黄老，外事儒术”那句话，此人城府极深，可用仙风道骨来形容！

外四人中真能和他有的一拼的是张良，张子房，那可是帝王之师啊，学书于黄石公，苏秦张仪皆在其下。

诞陈平选择的是曰慈曰俭不为天下先的策略，过得也是神仙日子。

我觉得他们都不错1

可以说缺一不可~

人皆以为韩信强

萧何其实功更高

昔无月下追人影

哪得大汉开国将

还是韩信，无此人刘邦可能和刘备的命运相同了

我个人认为还是萧何还是第一的，

后勤决定一切。

当然是咱家小张良，有诗为证：

大风起兮云飞扬，刘邦碰到项霸王，

若不是咱家小张良，早他娘回他姥姥家。

顶

投萧何一票哪次战争不是需要大量的钱要没有萧何在后方发展经济刘邦如何有实力去争天下

阴谋陈平，阳谋张良，国士无双韩信，但是不管怎么说，用人和后勤，远远比这些重要。

没有萧何早期的拥护，刘邦手下夏侯婴、樊哙等大将将一个都没有，没有萧何的识人用人，没有萧何的月下追韩信，韩信也不会继续留在刘邦身边创立如许功业，而最后韩信的下场也不过是“成也萧何，败也萧何。”

识人用人，再加上萧何无与伦比的政治能力，将后勤处理的井井有条，无论刘邦在前线如何消耗，如论刘邦失败几次，在萧何的努力下总是能极快的恢复过来。可以说萧何就是刘邦政治、经济、人事、后勤等等无数问题的保障，出谋划策的谋士，前线打战的将军固然重要，但是“善战者无赫赫之功”，一直默默无闻的萧何才是刘邦建国前、建国后的最大支柱，所以汉建立后丞相只是萧何，而不是别人。

如果要说蜀汉建国的话，荆州靠的是关羽，益州靠的是法正；如果要说蜀汉后期的话，整个一消耗战，消耗自己的同时消耗别人，最后自己底子太薄，把自己玩死了，也就灭国了。

我投留侯

理由：谋国亦谋身

成就的高低，还是应该看哪方面。

单纯的论成就最大，其实刘邦所说的三者，对刘邦建立帝王之业作用非同小可，缺了任何一个人，刘邦都不可能成就帝王之业。但刘邦本人比较注意后勤补给所以用萧何，本人比较注重谋略所以用张良。萧何、张良这两方面很多时候是刘邦的能力的延伸，即萧何、张良总会出现，即使不会出现，刘邦也可以。而唯一不同的是韩信，刘邦唯一不具有的是军事才能。在楚汉之争的时候，韩信偏向哪方，哪方就胜利，无论是张良、萧何都是没有办法左右的，因此韩信的成就最高。

推荐一本好书日本人司马辽太郎写的《项羽与刘邦》提供一个不同于中国人视角的楚汉战争史。

其实站在客观的角度来看待的话，开汉三杰是一个都不能少的。至于阴谋陈平当次之，周勃又次之。

如果非要讨论开汉三杰中究竟哪个更加功高的话，我想起了二桃杀三士的典故……

我笑了，是因为好象看到花果山的水帘啊

韩信.另几位封候,韩信独封王,说明他地位高过他人.

没有韩信，刘邦撑死是汉中王，要击败项羽这个战术天才，只能靠韩信来解决。