主题：[原创]蒋秃头日记抗日的缘起追究

大家都知道秃头有本日记，秃头就是在日记里抗日的。今天更有不少花粉拿着秃头的“日记抗日”来证明这是领袖秃头的爱国心迹云云。 其实早在1937年蒋秃头就开始起了利用日记来“抗日”的想法。蒋秃头在西安事变时，被张学良拿枪杆子逼迫答应了抗日，这下秃头面子扫地，秃头回京后为了掩饰自己被人逼着抗日的丑态，于是和秃头老婆宋美龄联手，指使陈布雷执笔写了一篇《西安半月记》。在这个半月记的“十二月十四日”条下，秃头不要脸地捏造了一个情节： “ 早晨，张又来见，立门后，对余流泪若甚愧悔者。......张乃言：“委员长之日记及重要文件我等均已阅读，今日始知委员长人格如此伟大，委员长对革命之忠诚与负责，救国之苦心，实有非吾人想象所能及者，委员长不是在日记中骂我无人格乎？余今日自思，实觉无人格，......现在深觉自己观察错误，既认识领袖人格之伟大即觉非全力调护委员长，无以对国家，......” ” 在这里秃头把自己在张学良兵谏下不得不不停止卖国罪行，被迫抗日，说成是，自己素有爱国之心，因为写在日记里没人知晓，等到张学良扣蒋，查看了日记，于是知道了，于是感动了，于是后悔了，于是送他回南京了。

这个故事当然是很好听的。 当然这个时候张学良已经被秃子扣押了，从此丧失了自由，已经不能去证实或澄清自己是否真的看过秃子的日记而感到而愧悔。

不过很有趣的是，老蒋小蒋死后，张学良曾经邀请历史学家唐德刚为自己写自传，（虽然因为台湾方面的压力后来中止了），唐后来回忆对张学良的采访，恰好有提到这个日记情节，我这边列出来给大家对比一下： “ 他对蒋氏夫妇有关西安事变的回忆，则认为不太真实，例如蒋说张学良看过他的日记后，大为感动云云，张则认为全是无中生有的“胡说”。但他不愿辩驳，因为：“蒋夫人对我太好，在她有生之年，我不愿伤害她……”。 ”

显然， 这个情节不过是从来就不要脸的蒋介石为了掩盖自己一贯卖国投降，是被迫抗日的事实而捏造的。 很有趣的是， 今天的花粉们一方面试图把张学良说成是一个想争权夺利扣蒋建立独立王国的大军阀，仅仅因为计划失败于是不得不入京请罪；一方面又企图根据蒋介石的《西安半月记》来证明秃头的一贯爱国，这两种企图是根本矛盾的。 如果我们相信张学良是这样一个狡诈的大军阀，我们就无法相信张学良居然会因为一本日记，因为“领袖人格”而幡然改图。 如果我们相信秃头真的人格伟大，感动了张学良这样一个小年轻，我们就无法相信张学良是那样一个阴谋家。 这已经很可笑了。

不过我这里需要提醒大家注意的是， 蒋介石既然企图拿日记来证明自己一贯爱国，写在《西安半月记》里到处散发，那么秃头要使我们相信真有这么一码事，秃头显然要对自己的日记加工一下，这样以后公布出来才能作为论据。 因此大家可以想想，秃头的这本日记到底有多大的历史价值。 也就不难明白为什么秃头只能在日记里抗日了。

提个小小的建议，希望楼主把文中有“秃头”二字的地方改为“介石”。

蒋应该还是一个民族主义者的，这点倒没有问题。

不过他的政权以资本家地主和中产阶级为执政基础，脱离了人口的大多数，也注定了其政策无法向农民倾斜，跑到台湾一点也不冤枉。

至于那个日记，70年前就是个笑话，今天有人当真就更是个笑话了。

现在有人对蒋介石大加赞赏,其误至重.

很好的一篇文字，只是“秃头”两个字有损文本。

蒋家王朝本质而言是买办资产阶级的政权，并不代表民族资产阶级的利益。

四大家族当中，蒋陈代表军政，孔宋则代表买办。

可以参见《江浙财阀河国民政府》。

正是因为这个政权并不代表民族资产阶级的利益，才导致了民族资产阶级倒向共产党，和共产党结盟推翻蒋家王朝的世界奇观。

蒋家王朝是买办资产阶级和大地主阶级结盟的政权。

买办资产阶级掌握政权，形成官僚买办资产阶级法西斯暴政。

这和国朝的官僚民族资产阶级法西斯暴政还是有区别的。

我认为无妨，电影里头陈毅还叫蒋某人为“蒋该死”那，听来痛快之极。如果把蒋看成中国人的话，那么怎么称呼都不过份。如果已经算不得中国人了，那么中国人所讲究的礼貌标准自然也不适合他了。所以，也许楼主这样称呼更有礼貌一些。

楼主这话精当。到了抗战胜利后，蒋又成了美帝在中国的代言人

哦,我只是说的这个人的思想上倾向于民族主义,至于他在实际操作中的做法就另一回事了.

时势满重要的,即使他是一个仁人君子,在当时的社会背景下也只会成为社会的阻碍,何况他不是.

毛泽东还倾向共产主义，可实际成为官僚资产阶级的总头目。

一个人物如何评价，不是看他说什么，而是看他做什么。

唉，做人要厚道！千秋功罪，自在人心。

一方水土养育一方人物，我是断断不信老蒋会是主动卖国的。

老蒋以前做过股票经纪人，所以，投机在行，投资外行。

投机需要的是策略，投资靠的是气魄！

老蒋显然缺少大战略家得气质，至少比老毛相比，没有大政治家的气魄。

经典事例有二：

其一：红军2万5长征胜利，从另一种角度而言，应该算老蒋的功劳：把红军往杂牌军那里赶，以便一箭双雕。

这种貌似经典的一箭双雕之计，从战役角度而言是不错，但从政治角度，失分太多了。

地方杂牌军也不是笨蛋哦。结果，成就了老毛，挽救了红军。

如果老蒋不是耍什么一箭双雕的小计量，50万国军还围不死几万红军？！

事例二，就是抗日战争。

老毛到了陕北，领导共产党人，挑起抗战大旗，政治得分多多，

不能说老蒋没打日本人，但他打，主要是小日本欺人太甚！所以，说消极抗战是不为过的。

老蒋打着算盘：

1、日本人要吞并中国是不可能的，因为美英等国是不会答应的，连德国都不会答应，所以，打败小日本，美英自然会打的。老蒋的眼光是不错。

2、中国的实力与日本相比不行，所以，还是优先发展中央军再说，

3、借日本人手消灭杂牌军和异己。

这个算盘虽然打得不错，但民族存亡之际，一国之领袖，不高举抗战大旗，政治失分太多。

此消彼涨，老毛和老蒋，得失几何？

许多人不清楚、搞不明白，

为什么几百万国军会顿时灰飞烟灭？

蒋家王朝崩溃得这么快，

以上两点，可供参考。

或者说一句古话：得人心者必得天下！

历史很有意思,说起二万五千里长征,我倒是想起来了,关于中央红军到陕北后,与陕北红军的关系这些历史,现在看到的很少很少,我查过一些资料,也几乎没有反映.