主题：[读史笔记]《汉代之前西域地区东西方古代民族之融汇》

中亚，亚欧大陆之中心，辐辏枢纽之地焉。先民每据此地而勃兴，则一路征战，流派四方，其迁徙影响之深远，数千年皆然，无论东西。
究其缘由，乃游牧人逐水草而迁徙之习性也。游牧人擅弓箭、驭俊马、尚勇武、喜迁徙。若逢暴雪大寒而牲畜大死于饥寒，人众则困于饥馑瘟疫。唯迁徙而求生。而久享丰年，人丁兴而牲畜繁，则地狭不足以共处，水涸不足与畅饮，内战而兼并，外伐而掳掠，必不能免。当是之时，屠杀、抢掠、奴役诸手段，致弱小游牧民族衰亡，使绿洲农耕民族降服。所谓资源之多寡，能决定力量之消长。力量之强弱，又决定资源之多寡。则可知矣。其中规则，无非物竞天择，优胜劣汰。
就笔者稽古所知，初，中亚为欧罗巴人种居民崛起之地。限于资料，唯其东部，亦即西域地（塔里木盆地周边及天山以北地区），拙言叙之。
春秋以降，欧罗巴人种东徙诸系，首屈塞种。战国之前，即据有西域地。又，其前锋所向，北有车师，南有月氏。其东缘与匈奴征战，东南隅与羌氐抗衡。
月氏、乌孙，诚乃塞种、羌氐、匈奴等之融合民族，唯以塞种为主。且，乌孙亲匈奴，而月氏仇之。然月氏未能东进，大抵乃匈奴渐强焉（秦汉之际，月氏犹盛，冒顿曾入质之。时，秦、月氏、匈奴并为三强）。复。其不得东南，盖有二因。一则河西乃走廊地，拄孔道，乃周边诸强相互制衡，各恃强而缓冲之地。二则草原至此而尽，接壤农耕地区。游牧人往来掳掠，若久居则须改习农耕，弃其强而从其弱，值大敌环伺时，必至覆亡。
蒙古人种西拓诸族，匈奴为首，又有羌、华夏等族。时匈奴强盛，逐月氏西走，车师归降，乌孙依附。逮及乌孙借势崛起，西据伊犁，击月氏入大夏（希腊——巴克特里亚）。其间，塞人屡败，累徙而西或南（西迁之众越葱岭，征罽宾，入印度。南迁之众至塔里木盆地，建尉头、疏勒、莎车、休循、于阗等国）。另，羌族出河湟（循阿尔金山——昆仑山——喀喇昆仑山北缘），居塔里木盆地南缘以至葱岭（帕米尔高原。建无雷、蒲犁、依耐、西夜等国）。
于是，塞人、月氏、羌族等建城国或行国多，有“西域三十六国”之说，后渐为匈奴所控。故，秦汉之际，匈奴一统北方，东西万里，遏欧罗巴人东渐之势，此皆其功。
之后，汉拓西疆，为张国臂掖，断匈奴右臂，乃成困笼制之，以消弭北患。故，渐蓄骑兵而执锐矛，稳筑长城而仗坚盾，但求稳妥以计长效，务实之策，亦农耕之国本使然。又，河西地，值时迥异中原。人众寡少，唯迁民以充实；农耕孱弱，唯屯田而给养。今所颂者，乃武帝一朝，河西已兼备农牧，而屏障中原。西域地，更远而异。使者厚馈资财，公主远嫁和亲，控交通、扼要冲、开屯田、教文化，稍有局面。然天山以北佳牧地，犹为隐患。终两汉数百年，诸国分散而相争，匈奴东西能进退，皆乃汉之左臂不强，西域未固。几校尉，一都护，督而统之，纵得势之所趋，亦力有所不逮。倘生民百万众罗列之，胜兵十万骑虎踞之，皆为汉家资本，则西域早列郡县入汉舆图矣，不必两千年后，方建省置县，以为新疆。
综之，汉得河西、西域而击匈奴。因汉驱迫使匈奴西去，其居中亚而重振，大入欧洲而横扫之，曰“上帝之鞭”，酿成中古欧洲两百余年多民族迁徙。此皆为蒙古人种西拓之盛时（论及曩昔，汉朝之民当异于今所谓汉族）。

问好大家！在下边读边记，不妥之处，请多指点。
——首先，就中亚古代民族迁徙，在下读到的资料尚少，颇多遗漏和含混。其次，匈奴统一中国北方和西域的史实，以及在张骞通西域之前同西方贸易中原物资及传播中原文化，应该重视。再次，塞人未能深入黄河流域（仅指西北。蒙古高原以及更东地区，在下不知）的原因值得深入分析。最后，有关汉族和蒙古人种的渊源，似乎也会有一些讨论。

古老的西域、神秘的西域、令汉朝冒险家为之热血澎湃的西域、

问好。古来少属意海上，开拓之事迹大半在此吧。

就笔者稽古所知，初，中亚为欧罗巴人种居民崛起之地。

---哦?愿闻其详..

嘿嘿，某篇资料某章节，呵呵……

不说不够意思哈

兄台似是注意到在下所写的“初”了。大致是雅利安人在前三千年至前两千年之间、前一千年左右自中亚有过两次大型外迁。在下所说之“初”，是指后一次，即前一千年左右的欧罗巴人种外迁中东向部分。在下记得，上述内容在巫新华关于丝绸之路某一书中有述，另有关塞种事迹，马大正等《中亚五国史纲》、《新疆史鉴》，敦煌或伊犁地方史地资料等皆有提及。

恩，我之所以感兴趣是因为看到三星堆考古中发现的铜人面具，高鼻深目很象西方人种。

当时就有些怀疑。。

而且我怀疑史前的人类文明如浪潮一般从西往东，开始由非洲向亚洲，到达海滨后再由东往西。。然后渐渐固定下来。。

后文明时代应该从亚洲开始。

余以为，论及西域地方局势，西汉较之盛唐，可谓易之。分述之三：
1、西汉较之盛唐，西域诸国的经济发展水平较为落后；
西域地交通东西，地位殊重。探究物种流传，如小麦（存疑）、苜蓿、葡萄、西瓜等百十种，皆自此入中原。亦有桑（存疑）、茶、桃等诸多种，皆自此向西方。
然，论古代西域诸国经济，其农业，不如屯田，穿井之技、灌溉之法初时亦不擅长，唯强能自给；其牧业，以为有分散性、脆弱性、依附性，每遭大旱暴雪疫病，则一国立衰。
故以为其经济之繁荣，因在贸易。若东西道路畅通，以丝绸与茶叶等易马匹、玉石等，自用之外远销西方，又有过往商贾之赋税，故能勃兴。此乃西域乃至西方诸国依附或交好中原之主因也，否则其必自衰。
2、西汉较之盛唐，西域诸国的政治组织相当松散；
西汉时，西域诸国实非国也，大多乃是奴隶社会时期“以驻地城邦为中心的人群聚落。”（马大正等《新疆史鉴》）之后时代渐次封建生产关系形成，逐渐整合为数国，地益广而势愈大。如唐四大军镇（实五之）所驻，以为震慑控扼，即是西域大国所在。尤其天山以北，每每勃兴，即大扰中原。
3、西汉较之盛唐，西域诸国的民族形成进程尚在初端；
（中亚）先民每据此地而勃兴，则一路征战，流派四方，伴随着战争，屠杀、奴役和降服等极大地加速了部族融合。直至近代，周边势力渐强，政治疆界和军事威慑所限制，迁徙不能、征伐不胜时，于自身分裂统一中渐进发展整合。因是之，中亚地区民族形成时期多在近代，时其政治乱而军事弱，故其经济、文化之功不可小觑。胡辣羊蹄先生言：“解决边疆民族问题的根本还是发展边疆经济，促进民族融合。”余以为亦着眼于此。
故，西汉时，西域诸国民族形成进程尚在初端，又西盟乌孙，较之盛唐则形势更好。

再及，遵马大正等《新疆史鉴》所述，中原予西域之边疆治理，汉为开端——督统治理，唐为发展——羁縻治理，清为变革——军府治理，近代则为一体——建省治理。诚如胡辣羊蹄先生言：“中原王朝对西域的治理有个从汉代发端、历经千年的摸索过程。”
如上诸策，得时宜也。 然，清代军府治理，只求相安，未图发展，以致积弱，亦是其弊。
即此，余妄想“生民百万众罗列之，胜兵十万骑虎踞之，皆为汉家资本”，则汉予西域，不必督而统之，可早列郡县（似在十六国时期，天山东麓曾已列州郡）。
实则，自西汉用兵西域，至立都护府时，西域地已入汉之舆图。余所言及，唯斯时非郡县而系督统。
胡辣羊蹄先生文题乃《移民、增兵可以避免汉帝国失去西域吗？》，若因在下拙言而起，似应改作“移民、增兵可以保证汉帝国在西域设置郡县吗？”然，余之拙言，甚是散乱而无中心，予“西域早列郡县入汉舆图”一句也无甚论述。

汉武帝颁《罢轮台屯田诏》即力有所不逮，国力耗费衰弱乃其一，内部矛盾浮现则其二。虽又有昭宣中兴以继之，然终无桑弘羊所仪之局面。若时开轮台屯田，又如何？或南疆如中原，早安屹。（注：汉轮台，在今新疆轮台县南柯尤克沁遗址。唐轮台县，属庭州，其位置说法不一：一说在今新疆米泉县古牧地一带；一说即今乌鲁木齐乌拉泊古城遗址；一说即今昌吉县城不远的唐代破城子。）
唐玄宗时“安史之乱”，若西域诸军镇等兵未行营勤王，又大食时亦衰未东进，西域、北庭二都护兼及陇右、河西二节度使，戮力吐蕃，岂必颓然无局面？
然，亦知乃是妄想。

胡辣羊蹄先生言：“开疆拓域易，征服异族难，绝非仅靠大规模移民和驻军就可一劳永逸。” 余以为，今新疆及周边诸族之渊源，1、与千百年来汉族之形成渊源有部分相同处；2、汉唐以降迁居西域之汉族，应皆融在周围民族。其中血脉渊源，牵连关系，似非“异同”二字能概之。再次，余以为西域之兴在于东西贸易，既千百年来经济为一体，且行以文教，素有归化之愿请。又，汉代首拓之后，唐、元、清等诸朝代，皆循旧地，复更向西。开拓西域亦非简单之“征服”。
胡辣羊蹄先生言：“‘力所不逮’不是根本问题，而是中原王朝自身的兴衰，以及西域政策的诸多失误所致。” 时击匈奴太久，自衰则无力。又如任尚等辈，失误毁基业。人才资财皆不及，亦是“力所不逮”矣。另，汉代以降，西域情势，非中原独自“力所不逮”或“力所能及”可为也，西域地方经济、政治、军事、文化诸因素益为重要。人谓杨增新治理新疆，各有褒贬，然其人谙熟地方情势，实不为虚。
胡辣羊蹄先生言：“坚持屯垦戍边，反对政教合一，可谓汉代以来西域边疆防务的精华。” 其中，“反对政教合一”之策，元代以降方是之。逮及汉唐，西域多佛国，如此论或有不妥。

留个记号、

问好啊，久仰哦……

哇呀呀呀、敲了千百字、咋就都没了、崩溃、

问好小豆哥、以上论述很深入、俺粗谈些看法、

西汉拓荒绝域、无前代经验可资借鉴、亦无前代在西域经营所余政治文化遗产可为凭籍、全是白手起家、两百年间、以汉家儿郎血肉奠基、其中种种、比之后代、更见其不易、

西域地处中亚列强兵冲之地、千年以来、多有争变、种族杂处、难于致治、汉人所谓难养易败也、笼而统之、都其大较、使其自治而效力于我、更易发挥作用、若设置郡县、必产生更多现实冲突、纠缠其中反不易打开局面、就在内地、西南等处、改土归流也不过是近数百年间的事、当然、今日形势不同于往日了、

思考、或者像近代西方列强一样、发扬海盗精神、许汉人自出殖民、得土地便假以王侯、使人自以为利、或许可行、奈何此又非我传统立国之道、更视之为有伤国本也、、

俺一直很向往西域、所以QQ叫天山一剑仙、却是从未去过西域天山、小豆哥坦步葱雪、咫尺龙沙、令人羡慕、向你学习！

耍家曾在某處讀過一段，說秦立國以前，穆公因受中原各國所困不能東進，

轉而西併諸戎，成西方之霸，有說此間的犬戎一族，乃是白種人，則其時秦受

犬戎王之美女，已與白人有血統之溝。

此間，犬戎為白人不知是真是假 ?