主题：对二战中国战区的一点看法

      二战中国战区中作战的主要的有：中国国民军、中国共产党军和日本侵略军。但就军事人员来看国军最多，日军次之，共产党军最少。就战斗力而言，日军第一，国军次之，共产党军最弱。还有就是日军自爱中国土地上几乎所有的大的战役均由国军正面抵挡和牵制和消灭其有生力量，而且在徐州战役前李宗仁就已经决定了用持久战来打击日军。更重要的是在国际上均由国民政府来代表中国来处理一切国际事务的。综上所述，我认为抗战的中流砥柱是国民党军队而不是共产党军队。各位有何看法啊？

 

 

 

第一次来，我是否有违规定啊？楼主告诉我啊、、、、、、

不同意啊前期确实是国民党起主作用共产党辅助但到中后期共产党充当主力国民党副之    到后期日本的大部分军队在和共产党作战

    所谓抗战后期安时间来看就是指1941年以后的，据我所知在中日之间所进行的正面战役共22场，其中 豫南会战、上高会战、晋南（中条山）会战、第二次长沙会战、第三次长沙会战、浙赣会战、鄂西会战、常德会战、豫中会战、长（沙）衡（阳）会战、桂（林）柳（州）会战、湘西会战这12场会战均是在1941年以后发生的。

    1944年春发动了豫湘桂战役。在八个月中，攻陷城市146座（重要城市有郑州、许昌、洛阳、株洲、长沙、衡阳、桂林、柳州、南宁等），空军基地7个，飞机场36个，打通了纵贯中国南北的交通线（平汉线、粤汉线）、湘桂线和中越交通线，侵占了豫、湘、桂、粤四省20多万平方公里的土地，

    我想知道的是在八个月里打下这么多地方，需要多少军队去攻击？去守卫？

    况且在沦陷区也不止有共产党军队在打后方，比如说阎锡山部就在中原与日军作战。还有就是那些爱国乡绅等等人士均以国军来对日作战的。

  

豫湘桂战役前后进行了8个月，国民党丢失了河南、湖南、广西、广东、贵州、福建等省大部或一部，共约20万平方公里的土地， 146座城市，30多个飞机场，60多万军队，使6000多万同胞沦于敌人铁蹄之下。这是武汉失守以来国民党军队在正面战场上最大一次失败。在世界反法西斯战争转入全面反攻和日军已成强弩之末的情况下，出现这样大的失败，不能说不是国民政府蒋介石集团的奇耻大辱。这个失败彻底暴露了国民政府在政治和军事上的腐败，这种情况和敌后战场正形成一个鲜明的对照。

后期战争日本侵略军集中了大部分兵力和几乎全部伪军，对中国共产党领导的敌后抗日根据地进行了残酷的“大扫荡”。抗日根据地军民开展了艰苦的斗争，坚决地进行反“扫荡”、反“蚕食”斗争，敌后战场逐渐成为抗日战争的主要战场。在日本政府的诱降下，国民政府内亲日派头子汪精卫公开投降。1940年3月，他 在南京成立了伪国民政府，组织伪军，协同日本侵略军进攻抗日根据地。同时，国民党的反共倾向也日渐增长，蒋介石采取“消极抗日，积极反共”的政策，掀起了三次 反共高潮，妄图消灭共产党和敌后抗日根据地。而国民党战场上却出现投诚逃跑等现象如   豫中战役洛阳陷落后，日军继续沿陇海路西进，直叩潼关，胡宗南派往豫西的几个师，一触即溃。 长衡战役中守城指挥第十军军长方先觉投敌，衡阳终于8月8日失守   桂柳战役桂林、柳州、南宁均陷敌手，几乎没有遭到国民政府守军的任何抵抗。至此，大陆交通线被打通。日军为巩固与扩大战果，又以数百人的部队沿黔桂路前进，12月2日，攻陷独山。与此同时，广东、浙江、福建之敌亦发动攻势，占领福州等地。  当然不排除个别英勇爱国的

    豫湘桂战役前后进行了8个月，我想知道这八个月让八路军去战斗敬爱那个是个什么样的结局？还有所谓“强弩之末”依在下看来仅仅局限于太平洋战场，而在中国战场日军依然保持着强大的军事实力，你可以去查哈，在日军投降后在中国的关东军有多少？而且在国际舆论上，国民政府几乎承受了全部的压力，一面要解决国际上的问题，一面还要担心身旁那只老虎会夺走自己的政权，还要经受日军的威逼利诱，可以想象当时的政府及军队是被弄得多么的焦头烂额。

    还有个问题：民国建立了那么多年。一直处于战争状态下，而且所谓中央也不过是蒋介石的嫡系而已。能不出现问题吗？军队不受节制，国民还不能配合等等，怎么能安心地对付日军啊？

有一点还是应该肯定的：八路军、新四军如果没有小日本的入侵定然成长不起来

呵呵，完全赞同grntq的意见，

哎呀、、、、、只怪老蒋生不逢时啊！

所以嘛，站在当时政府的角度看，攘外必先安内。

 

只有小学生才会说,共产党是抗战的主体.

我们应该以辩证的眼光和感恩的心去了解和看待历史。

绝不能掺杂任何意识形态，尽管我们不得不去面对它，

正因为太久了的意识形态斗争，让很多的事实歪曲，让很多的真实被掩藏。

说得很是啊!现在只能说,越是愚民,民众对真相对真理就越是渴求.

看来多少年来的洗脑政策一直都是掩耳盗铃一叶障目了,可笑可笑``

 

胡说八道，没有国民党，日军何以放肆至此。他们在战略上硬拼消耗，战术上墨守成规。更有叛国投敌，不事抗日，专职反共。惧敌如虎，不战而逃者。当然，对那些为民族独立而献身的将士，我致以崇高的敬意。

对那些为民族独立而献身的将士，我致以崇高的敬意
来源秋雁南回(www.backbird.com) 原文：http://www.backbird.com/dispbbs_10_358782_1_1.html#61513

胡说八道，没有国民党，日军何以放肆至此。他们在战略上硬拼消耗，战术上墨守成规。更有叛国投敌，不事抗日，专职反共。惧敌如虎，不战而逃者。当然，对那些为民族独立而献身的将士，我致以崇高的敬意。 

来源秋雁南回(www.backbird.com) 原文：http://www.backbird.com/dispbbs_10_358782.html

 

对于日语情之论，在下很不赞同，你所谓国民党之“他们在战略上硬拼消耗，战术上墨守成规。更有叛国投敌，不事抗日，专职反共。惧敌如虎，不战而逃者”，在下就一一辩驳之。

一，你说的硬拼消耗:早在徐州会战前就已经制定了依据广大国土来消耗日军的有生力量，特别是在武汉会战中，国军将士更是很好的贯彻了这一方针。

二，所谓叛国着:不言而喻，国共均有的。只是在当时国民党所包括的范围广泛，所以很多就算到了国民党的身上了。

三，不事抗日:你可以看哈，在整个抗战中，就大的战役来看，国军共进行了二十二场，而共军呢只有区区的百团大战，而且据说为此彭总还受到了批评。

四，专职反共:既然已经是在抗日，何来专职反共之说？还有就是就当时而言，何谓“反”？共军不听中央之号令，擅自拥军即为“反”。

五，俱敌如虎:如果国军真的俱敌如虎的话，何来那麽多惊天地泣鬼神的大仗？

六，不战而逃者:八路军可以说成游击战，为何不能国军不能说为保存实力呢？

对阿苟之言，我一一复之。一国军确实硬拼消耗，特别是抗战初期。如凇沪会战，几十万军队拥挤在狭小区域，遭到日军优势火力杀伤。国军官方资料说，中日伤亡比例为六比一。白崇僖提出，应在江浙广大水网地区与日军周旋，但蒋介石不听。二，如你所言，我不在多说。三，确有相当一批国军不事抗日，专职反共。如胡宗南。国军进行了二十二场会战，不代表就没有不抗日之流。四，惧敌如虎者，如韩复榘在山东，汤恩泊在豫湘桂。前者不战而逃。后者一触即溃，还是在优势的情况下。八路军游击，走了还是要回来的，可国军走了，是逃跑，那有这么保存实力的。最后，我说一点，以上所说是只国军中的一部分，非全部，望不要误解。

 

 豫湘桂战役，这八个月让八路军去战斗我想会很精彩的，不会这么惨！如果共产党有豫湘桂战役中国民党那样的兵力，日本会很惨的。

至于在东北的日军我想问一下，在东北的关东军有一百五十万可是他们能动吗那是占领军，是不能动的。如果你算一下一个城留守一千兵那么日本还有多少可用之兵呢？

中央军有多少万？老蒋不舍得用，用不是嫡系的军队去送死。你能说人家不配合吗？非嫡系的军队组织了多少次战役人家没有配合吗就拿台儿庄战役来说吧李宗仁是嫡系吗