主题：[原创]大汉帝国-中华人民共和国——历史千年大轮回

 

大汉帝国-中华人民共和国——历史千年大轮回

一、秦国和日本

1、秦国是拥有着胡人血统的汉人；日本是秦国遗民后裔，拥有着不纯粹的汉人血统。相对于中原来说，两者都属于有着汉人血统的番邦。

2、秦国商鞅变法之后自身实力得到飞速发展，并不断从中原掠夺资源，发展自身；日本明治维新之后自身实力得到飞速发展，并不断从中原掠夺资源，发展自身。

3、秦国灭亡东周，标志着中国奴隶制王朝的结束；被日本控制下的袁世凯（21条）灭亡清朝，标志着中国封建制王朝的结束。

4、秦国横扫六合耗时短暂，一路势如破竹；日本入侵中原耗时短暂，一路势如破竹。

5、秦国短暂统治中原之后被冠着熊心旗号的项羽赶出中原；日本短暂统治中原之后被冠着孙中山旗号的蒋介石赶出中原（孙中山亦在楚地起兵）。

二、熊心和孙中山

1、两者都是当时名义上各势力领导，却并未手握实权，之后逐鹿的诸侯均出自其名下。

2、两者都未登大统。

3、熊心被直接下属项羽所杀，孙中山被直接下属蒋介石赶下台。

4、熊心死后诸侯混战，孙中山下台后军阀混战。

三、项羽和蒋介石

1、两者都拥有当时最强的武力，都拥有分封天下诸侯的实力，但天下诸侯对其并不信服。

2、项羽推翻了秦朝；蒋介石赶走了日本。

3、项羽被诸侯中初期最弱小的刘邦打败；蒋介石被诸侯中初期最弱小的毛泽东打败。

4、楚汉之争历时五年；国共之争历时五年（共方说法为三年）。

5、两者根基都在江南。

6、区别在于项羽战败后虽有重回江东卷土从来的可能，但最终选择了乌江自刎；而蒋介石则选择逃往台湾试图卷土重来，但最终失败。

四、刘邦和毛泽东

1、初期都是最弱小诸侯。

2、初期都采用游击战起家。

3、都是进入汉中地域之后逐渐拥有一统天下的实力。

4、刘邦以武力开创了大汉帝国，但初期国力并不强盛，直到文景之治；毛泽东以武力开创中华人民共和国，但初期国力并不强盛，直到改革开放。

五、张良和朱德

1、张良带领势力投靠刘邦，奠定了刘邦实力壮大的基础；朱德带领势力投靠毛泽东，奠定了毛泽东实力壮大的基础。

2、张良是大汉帝国统一战争中所有战役的总指挥；朱德是共和国统一战争中所有战役的总指挥。

3、张良在大汉帝国统一后主动放弃手中权力；朱德在共和国统一后主动放弃手中权力。

六、萧何和周恩来

1、萧何初期势力强于刘邦，但甘心辅助刘邦成就大业；周恩来初期势力强于毛泽东，但甘心辅助毛泽东成就大业。

2、萧何是刘邦最强有力的内政助手；周恩来是毛泽东最强有力的内政助手。

3、汉朝建国初期最强武力韩信最终死于萧何之手；共和国建国初期最强武力林彪最终死于周恩来之手。

七、韩信和林彪

1、韩信最初在项羽麾下毫无名气，后投靠刘邦，未得重用决定逃跑，被追回后受到刘邦重用，最终建立不世功业；林彪最初在蒋介石麾下毫无名气（黄埔军校），后投靠毛泽东，未得重用决定逃跑，被追回后受到毛泽东重用，最终建立不世功业。

2、韩信所带领的部队在汉初作战能力稳坐第一；林彪所带领的四野在共和国初期作战能力稳坐第一。

3、韩信建国后爵位一人之下，万人之上，相继被封为楚王、齐王等，信心极度膨胀，意图不臣，最终被萧何所杀；林彪建国后官位一人之下，万人之上，相继被封为国家副主席，军委副主席等，信心极度膨胀，意图不臣，最终被周恩来所杀。

八、曹参和刘少奇

1、曹参与刘邦同乡，最早支持者之一；刘少奇与毛泽东同乡，最早支持者之一。

2、曹参与萧何为大汉建国初期两大贤相；刘少奇与周恩来为共和国建国初期最杰出的两位治国贤才。

九、汉惠帝和华国锋

1、惠帝为高祖太子；华国锋为毛泽东指定接班人。

2、惠帝在位时间短短六年；华国锋在位时间短短五年。

3、惠帝时期适逢吕雉乱政；华国锋时期适逢江青乱政。

十、吕雉和江青

1、两者皆为后宫乱政。

2、两者皆大量诛杀开国功臣。

3、两者都导致国家大乱。

十一、周勃和叶剑英

1、周勃为辅助文帝安定天下的武力最强支持；叶剑英为辅助邓小平安定天下的武力最强支持。

2、周勃匡扶大汉于危难；叶剑英匡扶共和国于危难。

3、周勃建国初任太尉；叶剑英建国初任总参谋长。

4、平乱之后周勃任右丞相；平乱后叶剑英任中央军委副主席兼国防部长。

十二、陈平和胡耀邦

1、陈平为辅助文帝安定天下的政治最强支持；胡耀邦为辅助邓小平安定天下的政治最强支持。

2、平乱之后陈平任左丞相；平乱之后胡耀邦任中共中央总书记。

十三、汉文帝和邓小平

1、各路诸侯平定吕后动乱之后文帝被推荐掌权；各路诸侯平定了江青动乱之后邓小平被推荐掌权。

2、文帝确立了大汉帝国长期稳定的基础；邓小平确立了共和国长期稳定的基础。

3、文帝开创文景之治，大汉帝国从此由衰弱走向强盛；邓小平确立了改革开放，共和国从此由衰弱走向强盛。

4、文帝掌权时间22年，邓小平掌权时间20年。

十四、汉景帝和胡****

1、景帝继承文帝事业将大汉帝国的国力推向巅峰；胡****继承邓小平事业将共和国的国力推向巅峰。

2、景帝平定国内不稳定因素为大汉帝国成为世界性强国奠定坚实基础；胡****平定国内不稳定因素为共和国成为世界性强国奠定坚实基础。

十五、匈奴和美国

1、匈奴是在大汉帝国建国前两百余年横空出世的军事强国；美国是在共和国建国前两百余年横空出世的军事强国。

2、匈奴趁各国乱战时期不断累积自身实力，迅速发展；美国趁各国乱战时期不断累积自身实力，迅速发展。

3、匈奴是对大汉帝国威胁最大的外势力；美国是对共和国威胁最大的外势力。

4、两者都不开发自身资源，以掠夺他国资源为主。

5、匈奴以游骑远离本土作战，不断寻找机会掠夺他国资源；美国以航母舰队远离本土作战，不断寻找机会掠夺他国资源。

6、匈奴是以部落为组成单位的联盟制国家，以各部落推举出的单于为名义上最高领导；美国是以州为组成单位的联邦制国家，以各州财阀推举出的总统为名义上最高领导。

7、匈奴在大汉建立初期不断进行骚扰，国力强于大汉，曾经一度出现白登山之围等；美国在共和国建立初期不断进行骚扰，国力强于共和国，曾经一度爆发朝鲜战争、越南战争等。

十六、汉武帝=？

1、《史记·孝武本纪》：元年，汉兴已六十馀岁矣，天下乂安。

2、公元2009年，共和国建国六十周年，标志着武帝将出。

十七、犯我中华天威者，虽远必诛！

共和国即将回归汉武盛世，中国人再次向世界大吼：“犯我中华天威者，虽远必诛！”的日子不远了！

 

据我所知，楼主的一些比较与历史有出入。

一1，日本所谓为汉番邦的说法恐怕是源于传说徐福带着5000童男女东海寻丹吧。。。。。实际上日本早就有土著民生存了。秦民后裔有点意淫了，呵呵。

一3，两者差别太大了。

二1，义帝只是楚军名义首领，当时诸侯割据，战国诸侯纷纷复国。楚汉相争末期，若不是当时的齐国牵制项羽后方，刘邦韩信没那么容易与楚形成对峙局面。

三5，汉时“江南”是指今湖南一带，而今江南在当时应为“江东”。

三6，垓下之战，项羽10万兵仅剩26骑，刘邦韩信等大约50万步卒。项羽如果没有李世民的能力，翻盘无望，刘邦也不会给这个机会。

五1，张良是当时韩国大臣，韩国被项羽灭后投靠刘邦，他没有势力可以带领。

五2，张良是跟随刘邦身边的谋臣，可以说是刘邦中后期所有战役的谋划师。但是，当时的韩信，彭越属于刘邦领导，但是都是独立作战的部队。

刘邦欲联合韩信彭越合围项羽，结果韩信彭越按兵不动，刘邦孤军深入差点被项羽灭，张良让刘邦许以他们封地重赏，才完成合围对项羽绝杀。

六3，。。。。。这个。。。。。呵呵

七3，韩信被杀，可以肯定不是因为谋反，而名为被他人谋反牵连。。。。实际上是汉初权利交接的牺牲品。林副主席。。。。

九3，华国锋主政76~80，75~76年四人帮倒台。

十，两者有本质的不同。

十五，呵呵，这个有点搞。匈奴等北方游牧民族历来是中华严重的边患，现代中国经历了美苏争霸，中华在这些事件中的地位角色都不相同。

十六，武帝已出。 比较范围更广泛的话，可以发现，商鞅，王安石，张居正。。。。没有出或者只出了半个。

 

中华历史前3个约500年一轮，然后在每个统一强盛的王朝前大约都有一个同样统一而又强大的短命王朝。

秦汉，隋唐，元明，顺清，****中国，唯宋例外。

一1，我找了个日本民族起源的帖子，我没有去考证论据，但我认为很客观。因为字数太多，就不贴在这里了。

历史是分析和考证的结果，用个传说就来顶替历史的态度是不当的。

如果这个态度可以成立，那么就难怪韩国人说孔子是高丽人，李世民是高丽后裔了。

http://zhidao.baidu.com/question/23876590.html

http://zhidao.baidu.com/question/205247.html

 

二1，你的观点是怀王是各起义势力的名义领导，我反驳的正是这一点，不讨论什么过程结果。当时起义诸侯林立，怀王不过是旧时战国复国的诸侯之一。虽然后来项羽分封诸王，但那是他后期武力强大的结果。并不是一开始诸侯就都认同怀王为义军名义领导的。人家都在忙自己的复国大业。

 

三5，我特意查了一下，汉时“江南”就是今湖南，江西一带。你所指出项羽江苏籍贯，正是汉时“江东”地区。

http://wenwen.soso.com/z/q74608721.htm?rq=367425&ri=5&uid=0  在春秋、战国、秦汉时期，一般指以湖北以南的江南部分包括湖南、江西一带。（再如无颜见江东父老，也指出项羽籍贯地为江东）

 

五1，我完全赞同张良的谋略能力在刘邦事业中的重大作用。但是我要反驳的是你用张良带领的“势力”壮大刘邦实力 来比较朱带部队壮大毛实力的说法。

张良的功绩是他的才能，而不是他散尽家财凑的那几百个兵。

井冈山会师共万余人，毛主席秋收起义后师缩编成一个团共千余人，可见朱德陈毅带去了多少人。

这个带去的兵员“势力”无论从绝对数还是从占比来看，都不是张良那点家当比的了的。

 

五2，所以我认为你说张良是汉朝统一战争中所有战役的总指挥我不认同。韩信独立谋略，灭魏平齐，这些战功不是张良指挥来的。

 

七3，你认同韩信谋反只是个说法，但在对韩信的描述中却是确定他谋反了，这样的描述不合你本意吧。林的问题我认为敏感，不谈。但是在这件事上我特意用林副主席的称呼暗示了我的看法。

 

九3，76年10月，华国锋，叶剑英等粉碎四人帮。76年10月~81年6月，华国锋主政。江青集团都被粉碎了，如何乱华国锋的政？

 

十和十五的比较太搞了，想说明中华重回汉唐的强大是好的，但是这种比较就过于民族化而非理性。匈奴是游牧民族，军事强大，自始至终经济文化都远弱于汉。美国走进中国历史的时候，无论哪方面都比当时的中华强。。。。。这怎么比？

 

联系的是有些牵强，但是也有的一比，就当是娱乐了，或者戏说历史也无妨，反正我觉得有些味道。

感觉楼主的比较多属皮毛,汉和中华人民共和国在历史上相似之处很多,真正对当时和以后产生的历史影响的,个人认为主要有以下几点.

 

1)汉族为主体的国家民族结构基本确立.这是历史发展很重要的一个条件.秦朝已经是一个多民族的国家,汉代随着经济文化的进一步发展,国力逐渐强大,民族融合的步伐进一步加快,形成了现在占我国人口绝大多数的汉族.

 

国力和民族,似乎是一个相辅相成的发展关系,无论是纵向比历史,还是横向比世界各国,我们可以发现这样一个规律,国家强大,人民富裕,这个国家的民族凝聚力越大,

美国和俄罗斯就是正反两个例子.我觉得,国力强盛了,该国境内外的少数民族,要么向往其繁华富裕,要么畏惧于其武力强大.必然会归附强者的统治.

 

所以,现在国家一直提中华民族的伟大复兴,也有这个意思.

 

2)以儒家文化为正统思想的意识形态自汉朝之后,逐渐成为国家政治制度的主流.秦朝崇尚法家,汉朝前期其实是百家争鸣的格局,文景期间比较推崇道教.是汉武帝发现了儒家思想的妙用,从此儒家思想成为历朝历代统治者为知识分子****的不二法宝.

 

儒家思想统治中国两千年,新中国后,同样需要一种新的****理论,这就是当前流行的马列主义毛泽东思想邓小平理论和三个代表.这种理论目前已经成为主流,它究竟能够流传多少年?会不会象孔子的思想那样一传就是三千年呢?我们不得而知.

 

3)一个国家的强大,富足,加强对外开放和交流是必由之路.汉唐莫不如是,即便是以农耕经济为主体的封建社会,也需要国内国际的商品交换.我们现在搞改革开放,是符合历史发展规律的,至少这个大方向是正确的.

 

4)汉朝从刘小三拉起队伍造反,到汉武帝反击匈奴取得彻底胜利,汉朝的军事力量一步步发展壮大.我认为,汉武帝时期的军事力量在那个时代的世界上属一属二.无论是军事理论,兵员素质,还是各军兵种的合成,都走在了世界的前列.有这样一个记载.李广在追击匈奴的时候迷了路,结果被数量占绝对优势的匈奴包围了.李广就让步兵站在最外面摆开阵势防御,骑兵在圈子里面射箭,人多势重的匈奴居然束手无策.这说明汉朝的军队组成,既有中原原有的传统又吸收了少数民族的先进军事理论.难怪会天下无敌.

 

毛泽东和汉高祖类似,但很显然要高明的多以红缨枪起家,最后居然把世界上最凶残,最疯狂的日本侵略者打败,把全部美械的国军逼到台湾一隅,将世界头号军事强国赶回了三八线.这可不是盖的.中国人民解放军是天下强军毋庸质疑.不过这也从一定程度上让军队盲目迷信于精神力量,认为小米加步枪就天下无敌了.海湾战争让解放军开了眼,哦,原来仗还可以这样打.于是,我们照猫画虎,具体效果如何,还有待于战争的检验.

 

5)毛泽东说过人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人.这和犯我强汉者虽远必诛倒是有一比.

 

汉武帝给人的印象就是个战争狂,而我们现在的主旋律是构建和谐世界,我们和平崛起.

 

和平崛起这个论调有点搞笑.这可能是国家领导人低调的说法,不过大家都不是傻子,现在全球经济都一体化了,你崛起,就需要资金,需要资源,需要劳力,需要市场

等等问题就会涉及其他国家的利益.这道理很明白,有1000块钱3个人分.其中一个一把就捞了一半去.然后说.剩下的500你们哥俩分.那俩哥们能乐意吗?草,你拿我们当250呢.

当然,大家伙明火执仗地干一架是不行的,没有人会拿地球的命运来赌博,不过经济仗是可以打一打的.最近美国搞贸易摩擦,中国反击,这是个好事,说明世界经济的霸主开始把我们当成对手了.

 

http://www.backbird.com/dispbbs_10_318038__next.html

 

 

类似的文章,我也曾发过

很有意思的对比

 

历史是一条直线？还是一个圆环？

牵强，一笑而过！