主题：关于“诸葛亮的十大败迹”[讨论][转帖]

　　 　　一：架空刘禅。刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。 　　但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。 　　二：穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。 　　三：不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。 　　四：压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。 　　五：处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。 　　六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。 　　七：错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。 　　八：不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。 　　九：对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？ 　　十：任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。

记得以前看＜＜三国演义＞＞，觉得很奇怪：书中描写的西蜀无论是君还是臣，似乎都近乎完人，尤其是诸葛亮，鲁迅先生就说“多智近于妖”，为什么还会惨败乃至亡国呢？ 原来小说只是小说，即使是历史小说。 顺便说一句，我一直都很讨厌刘备，其实他比曹操虚伪奸诈得多。

诸葛亮确实有很多重大失误，尤其是军事和战略上，他是个杰出的政治家，但军事才能有限，不过你的论点有些太牵强了，呵呵 1、阿斗听信宦官黄皓是在诸葛亮死后很多年的事了，这与诸葛事必躬亲无关，诸葛亮死时，阿斗不过二十出头，算刚刚长大 2、说诸葛亮祸国殃民百姓水深火热有些过分，诸葛在治国方面有一套，百姓生活是比较安定，他死后全国皆哀，千古几人能作到？姜维九伐中原才有些过火了 3、诸葛亮时代新的人才还是不少的，姜维就是代表，蜀中四相的后三位都算是诸葛亮培养的，蜀中无大将是诸葛死后二十多年的事，他要能想那么远，真的成神仙了 4、说他压抑人才，更是无中生有，赵云70多岁还上阵，算是压抑？ 5、把关于骄傲轻敌算在诸葛亮拍马屁头上，你的想象真够丰富的，呵呵欲加之罪，何患无辞啊 6说关羽不可当大任更是笑话，关羽是刘备的左膀右臂，而赵云只是刘备的亲兵卫队长，相当于警卫班长，不要把演义当历史 7、第七八条和第三条实际上是一条，继承人问题，诸葛亮先后指定蒋晚和费文伟，并为指定姜维，但后来蜀国无人，不用姜维用谁，姜为是有军事才能的。死前将大权叫给杨仪是用他除威严，杀威严确实是诸葛亮的失误，威严有罪但不该杀，不过这是另外一个问题了 8“对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和”不知道你指的是什么，荆州问题确实没解决好，但舌战群儒三气周鱼智退鲁肃安居平五路，怎能算一味退让 9任人唯亲更是胡扯，诸葛亮用马谡是因为诸葛亮认为他有才干，事实上马只适合当参谋长，这是诸葛亮失误，但决不是任人唯亲，马又不是他什么亲戚，赵统、赵广当时都是胎毛未退的小儿，并未随军，也无作战经验和才能，只是因为是赵云的儿子才在书中出现，用他们才是真正的任人唯亲，事实上不但他们，连关兴张苞都是碌碌无为之辈，根本不为诸葛亮所用 诸葛亮确实被人吹的太过了，我觉的他一生最重大的失误是：1、荆州问题没解决好，为后来的蜀的衰落埋下伏笔2、没有摆正自己的位置，三国当中一强两弱，而蜀更是弱 ，能守住就不错了，却每次都单兵伐魏，当然进攻是最好的防守，但却大大消耗国力，3、凡事事必躬亲，不但累垮了自己，也没给接班人很好的锻炼机会，后来的蒋、费、董等都碌碌无为

诸葛亮明知不可为而为之，给人民带来了深重的负担！实在是一大民贼！不如早早投降曹操，不失为中国统一之大功臣，当然，如能顺带来刘备的首级，其工就更大了哈哈！

月敛影阁下: (1)长月先生已论述,"诸葛在治国方面有一套，百姓生活是比较安定，他死后全国皆哀，千古几人能作到？",除此之外还有"平潘",故"民贼"如何能成立? (2)归降的人确实大有人在,但却不是诸葛孔明.是谁?谁知道早被人们扔进历史的旮旯了! (3)诸葛亮投降曹操未必见得能促成中国的统一. (4)吴三桂投降满清,蒋介石不抵抗日军,反而给人民带来了更深重的灾难.

“诸葛在治国方面有一套，百姓生活是比较安定，他死后全国皆哀，千古几人能作到？”真是笑话莫非你坐了时间机器亲眼看见了？我只知道老百姓喜欢过按定和平的日子，他们可没有你刘皇叔和诸葛老先生的鸿耗大志，汉也好，魏也好，只要不是异族来统治，管他龙椅上坐的是谁，不收老百姓税，不让老百姓服那些徭，兵役的就是好皇帝！诸葛亮屡次兴兵北伐，民间之苦不能不谓大，老百姓拥护他真是见鬼了！

我对诸葛亮一直是很敬佩的~！ 看到此贴不由觉得君过于偏激了~！

在一个"四分五裂"的年代, 哪个国人不以天下统一为念? 为我华夏的统一大业,诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”，令那些苟安于一隅者汗颜！有何不对？ 况且，乱世中哪个国家不打仗？ 南宋赵构、秦桧确实不想打仗，按说女真人到现代也是中华民族的一部分，但是各位兄台， 谁要为秦桧翻案，然后封他一个千古流芳，我敬他一杯！

唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

哪个人一生中做的事情都完美无缺？我们要看主流，而不可过于苛薄。诸葛亮在运筹帷幄等方面世人难及。不要再如此误导了。

若当年诸葛亮归降曹操父子，天下大势定矣，加上曹操父子都是法家，没准中国社会封建制度能早结束1千多年。可惜诸葛亮不是神仙，他只能做他认为对的事情，而恢复汉室就是诸葛亮的宏愿，我觉得当时蜀汉上下都是同此一心，要不然诸葛亮大可听从刘备遗嘱，自己称帝，以当时诸葛亮的威望，我想还不至于局势会乱到不可收拾，让敌国有机可乘。诸葛亮死就死在恢复汉室上了。

诸葛亮可以说是一个很好的管家，但也仅仅是一个管家而已。

要考虑历史的局限性 在那个年代，诸葛亮没什么不对，你用现在的眼光看自然很蠢 要是让你回去，说不定早到共产主义了，那可能么？ 弱~

此文列为精华，实在令人惭愧，我想定是SWIFT兄与我是历史的老战友的原因吧？呵呵，其实我个人认为，我在这里最满意的文章是----从历史角度看台湾之独立，可惜早沉到海底了。

你很谦虚啊，你那篇文章我找出来了呵呵！

孰能无过呀？ 如果孙权和曹操不犯错误，刘备早就完了 不过我也挺讨厌刘备的，特别虚伪，除了哭就会哭，对了，还会摔孩子，蛊惑人心

诸葛亮一生谨小慎微，事必躬亲，蜀国的霸业没成不说，百姓也没过上好日子，早知如此，何必当初，唉。。。。。。

历史就是历史,起码诸葛亮也拥有百万大军

我也讨厌刘备,我崇拜曹操,因为我也姓曹 史书记载,孔明与曹操共战百场,曹胜51次,足以说明孔明不行矣