为老寒戏当版主而有所感，戏作

一，色情文学

　其实写下了这个题目后，忽然又觉得没什么可说的。“色情”而谓之“文学”，怎样称得上“文学”？如果只有性，只有最原始的肉欲，那可以叫“文学”么？那么就是要通过“性”来揭示人性，反映现实生活？性描写就可以做到这些？恐怕不行。既然这样，“色情”就称不上“文学”，它除了满足一些感官刺激外，实在和“文学”挂不上边。

　　据说《金瓶梅》中的色情是可以达到文学的效果的，好像是更刻划出了人物形象的无耻。没看过，不敢妄议，但窃以为现在没几人能达到该书的水平，所以不谈文学也罢。

　　如果所谓的“色情文学”真的到了流行的地步，这说明什么问题呢？

　　一，人们越来越浮躁，不能静下心去真正领会美好的事物（包括文字之美），只能去寻求一些肤浅的享乐。生活越来越平庸，人们只好不断地寻找刺激，叫什么玩得就是心跳，而另一些不愿用极端方式挑战自我的人，就选择了色情这种轻易就能体味到刺激的东西。

　　二，人们的浮躁是这个拜金主义功利主义的社会造成的。整个社会追求这些外在的东西，就难得有多少人能沉静下来面对自己的内心，来追求人格的完善完美，追求作品的不平庸不媚俗，轻浮浅薄的文风就大行其道。有人想一举成名，色情就成了便宜之门。影视也是一样赤裸裸地表现人们最原始的欲望。

　　这时候如果奢谈我国传统的含蓄简约之美，去寻求那种心灵的感动，真的是太不合时宜了吧。可是年龄大一些的人，曾津津乐道于《秋天里的春天》结尾，男女主人公那无言的凝视中言说不尽的万般意蕴；还有《第二次握手》里三十年未改初衷的坚持与守候，那种至情无声的感人情怀。现在，这些真的都随风而逝了吗？即使有，还有谁能去默默地用深沉宽厚的心灵去感受去体味？

二，生活中的遭遇

　　现在的生活中色情无处不在：手机短信，影视媒介上的视觉强暴，办公室、餐桌上的黄段子，还不用说那些实实在在的性骚扰。短信可以删除，影视可以拒绝，但社交场合的黄段子却叫人无处可逃。我不太明白那些男性在女性面前说这些的心思，他们以为这样可以逗乐，是很好的调情方式，女性会很喜欢？实际上除了极少数无所谓的女性以外，绝大多数女性在这时是尴尬至极。心里极厌恶，却不便“很没见世面”地走开；留在这里，却是活受罪，还不好表露出厌恶的表情。这时候是不是那些男性反而更来劲地以为自己的表现很精彩？人们往往就是处在这样的隔绝误会之中。

　　没有哪一个真正的女人会喜欢这样的语言或行为上的性骚扰，也没有哪一个真正的女人会喜欢把自己和色情一类的东西扯上边。如果遭遇到了，有时候可以抗议或躲开，有时候迫于情势无法躲不可逃时，你不要以为她是喜欢的——有可能她正是在用表面的不在乎来掩饰心底深深的厌恶。

一个真正的女人，她的性感风情，永远是只留给最私密的二人世界的。

PS：说了要批批老寒的，这个帖写了不发有点对不住自己。

[此贴子已经被作者于2007-5-8 13:07:51编辑过]

主题：为老寒戏当版主而有所感，戏作