主题：[原创]澄清对孔子的错误认识（连载）

仁者愛人，在於使人各得其所愛，與是否收女弟子無關。

男女有同，先賢更重視男女有別，男子教以擔家族、國家、社會責任，女子教以擔家庭責任。因此，男女皆有教，而所教有所不同。

。。。各得其所爱是什么标准，请问天下男子所爱的是否就一定是圣人所希望的治国平天下为天地立心为万世开太平？而天下女子所爱的就只能局限于家庭之中吗？有教无类才是圣人的胸怀。更不能回避的是，重男轻女确实是中国传统文化尤其是儒家文化的硬伤这一事实。中国人厚待胜者，胜者为王，功利主义都是重男文化的体现。孔子确实没收女弟子，但他最后不也发出了唯女子与小人为难养的牢骚吗？可见女人和小孩就算不是他的知识短板或者理论瓶颈，也一定是他未完成的课题。乱世中确实容不得拖儿带女，况且弱肉强食的世界里只要男人优秀了，家庭经济自然也就很好，女人小孩还有什么不满意的呢？但是但是但是，当梦想中的万世太平真的来到了，想想看，男人那一套都成了古老的传说和纸上谈兵，而女人本来就不懂那些，又看不到实际效果，还怎么对男人感到满意？男女壁垒森严界限分明无法沟通互相不满意，太平岁月再长久又有什么意思。圣人已去不能复生，女人思想太自由不好，然则固步自封裹足不前也并非圣贤所乐见的吧。继承的最好方式就是发展。把圣人未能解决的问题解决了。让女人和小孩不再难养，这样的愿望能实现吗？o(∩_∩)o...

对于一棵树来说，本末是一体，但是，本末也不同。 “女子与小人难养”，莫按“反传统的解释”去理解，看看在“反传统”之前是怎么解释的才好。 历史事实是经典教化和世俗风气的混合体，不应把历史事实等同于经典教化，更不能把世俗风气当成经典教化。 问题在于，不是发展不发展的问题，而在于是否符合正道的问题。