主题：[讨论] 也谈鲁迅是不是汉奸（徐均赛网友请进）

采桑曾经说过不管人家怎么称呼鲁迅，采桑都一如既往的喜爱鲁迅。喜爱这个“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的笔墨大侠。虽然鲁迅是已经逝去的人了，交关细节已无从考证，但那不重要，重要的是他所留下的思想是能够滋养我们的，并且是不会毒害我们的。中国人崇尚死者为大，不管是真正的坏人，还是被冤枉的好人，或者无心犯错的好人，一旦死去过失就全都不谈了。鲁迅生前就算有很多做得不够好的地方，相比起他身后所留下的精神财富，那也绝对是微不足道的。虽然如此，但万事总有破例。想想看和鲁迅同时代的人当中，能够在精神财富上有这样大的贡献的人，除了鲁迅之外，也只有毛主席了吧。那么既然我们可以认为毛主席晚年犯了左的错误，就不能允许老徐质疑鲁迅犯了右的错误吗？

或许使用汉奸这样的词汇有点刺眼，不够原创，不够准确，不够清晰，而且还比较容易和当年骑着自行车穿着黑狗皮招摇过市的中国籍日本侵略军翻译相混淆。但想想看鲁迅生前总是在说阿Q，祥林嫂，那样的话在和鲁迅同时代的人听起来难道就不刺耳吗？而且完全不会让人产生歧义吗？一场场的笔墨官司，口诛笔伐，以至于到最后鲁迅是在一个都不原谅的遗言中死去。请恕采桑冒昧猜测一下那时候的鲁迅，是否不懂得粉丝的力量是无穷大的？否则何以并未看到来自貌似代表公共舆论的，大量的，充满创意的绰号和无比巧妙的谩骂涌向对手的头顶？又或者鲁迅本身起绰号的能力就已经足够强大了，所以完全不需要别人的添油加醋。

扯远了，鲁迅是不是汉奸，要看汉奸的具体定义。不用说像黑狗皮那样的汉奸，鲁迅绝对不是。像汪精卫那样的汉奸，自然也不是。但是鲁迅的确从没杀过一个日本人，而且他不但有日本朋友，还有日本亲眷。相对于阿Q，祥林嫂这样的讽刺作品来，鲁迅几乎从未正面挖苦过日本人，甚至还不止一次的帮日本人说过好话。想想看如果他当时不是身处上海租界，而是在延安，那该会是怎样的情形？

好吧，我想我该说的已经都说了。对于思想家而言，唯一能够留给世人的，或许就是他那忧郁的眼神，和那不屈上扬着的嘴角。你可以把他当成蒙娜丽莎的微笑来爱慕，也可以把他当成天主或者佛的微笑来崇拜，但最好不要当成一种嘲笑来诋毁。因为笑人者，人恒笑之。

：）

個也就是蓝白纠结的地方，伊另一个纠结是关于“国民性”的。

鲁迅的论敌全部都是留学美英法的大学者。鲁迅因为读书甚少，既无学历，也没学位，更无理论，所以，总是满怀妒意，瞪着血红双眼，声嘶力竭得与他们叫骂厮杀。实在是穷兵黩武，竭尽迫@害@之能事。

而那个写人家是“精蝇”的什么污水横流者也正是如此！首先就是鲁迅的文字几乎没有读过，更是没有一个字在媒体上发表过（他自己曾经明白无误地承认了这点）。像这么个没有知识财富的老穷光蛋，写出来认为鲁迅不是汉@奸@的极其蹩脚的叫冤东东，竟然为许多家网站所转载，正说明社会上汉@奸@者多多，具有相当的卖@国@卖@民卖祖宗（祖宗是不会承认他们的。他们早已成为了变种异类敌人）的市场。那是无耻黑暗血腥。但如果汉@奸@们实在喜欢这种肮脏的话，那也只好由汉@奸@们（阿Q式的）及其家族子孙们作践犯贱好奸下去了。

我的论鲁迅是汉奸的长文最终能在强国论坛上刊登出来，说明正义光明法治的地方还是大有所在。因此，完全不必太为悲观了！

那么，又是为了那般才要这样做的呢？原来，因为鲁迅与内山完造出于政治上勾结的需要，即鲁迅死骂“国民性”，大造中国人人种低劣的舆论，内山完造再和盘托出，贩运到日本去，为日本鬼子侵略中国继续寻找理论上的根据。所以，在长期的狼狈为奸之下，于是乎也，鲁迅就与内山完造结成了生死之交。其肉麻的程度实在不齿于狗屎堆。

而事实也的确证明，鲁迅在上海的10年时间当中，写作文字，出版书籍，销售文稿，翻译日文，躲避战乱，邀妓娱乐，延请医生，过大生日，寻找住处，推杯把盏，经济来源，结交朋友，社会活动，时时处处，件件事情，不分巨细，都有内山完造的全部参与。那种形影不离，那种情深意笃，那种罪恶交易，甚至已经超过了同性恋。如此这样那般，龌龊肮脏险恶，情况非常明显。所以，人们必定要问，那么，内山完造到底是何许人也呢？？？

下面，我们引证些许文字，通过摆出事实情况，来揭露内山完造其人的黑暗所在。也就是要把鲁迅的反动政治面目抖搂到阳光下面来晒晒。那么，鲁迅是大汉奸的问题也就完完全全地迎刃而解了。因此，绝对是些非常非常非常重要的证据。分量很是沉重。

一，《文艺座谈》（****时期发行）第1期《内山书店小坐记》（白羽遐  撰稿）表明：内山书店是由日本浪人内山完造开的，但他表面上是在开书店，实际上是在替日本政府做侦探。他每次和中国人谈了点什么，就马上去日本领事馆进行汇报。这也已经成了“公开的秘密”了，只要略微地与内山书店接近的人都知道这事情。