匙儿近一年未看联写联，生疏得很，真是“对面不相识”哦。思久未给茶社联友倒茶，勉为其难硬碰石头，点评不当之处还望联友们担待。
前见小浪子联评，已愈发老成，评语简洁却笔笔到刃。相比之下匙儿的联评真是老字号裹脚布，暴惭 -_-！所幸各位才女才子的联很赏眼：）
1、作者：清风在手
秋感
阅尽繁华情渐老
归于寂静梦成孤
匙儿赏：此联是借“秋”遣怀，所以并未着意于“秋”的构象，而以“阅尽繁华”的苍桑感一笔引出。下联几乎脱秋而直承上联发感，无奈的感叹。虽此联语偏熟，但上下联读起来颇引人感慨，小推一下。
2、作者：清风在手
参世味读书，能除戾气
凭良知做事，即见佛心
匙儿赏：这是一副语言平易又有内涵的理联，“深入浅出”大抵如此。“万般皆下品，唯有读书高”，而此上联于“读书”前特意强调“参世味”，文章虽高于生活但源于生活，可超不可脱，世味才是真实生活；古今以书自拘者比比皆是，因此生出许多理想与现实的矛盾心理，于生活各事间难免陷于无奈、愁苦、浮燥、戾气，终是心气难平和。当读书之理能贯通于现实，矛盾自解，此“世味”之所以衡气也。而世味非油滑老奸；知其“味”，此深味也，意或可理解为得其昧，“此中有真意，欲辩已忘言”，但品来自知。
下联所谓“良知”，良者善也，知者明也。有善无明终是愚，好心办坏事者是；有明无善乱始生，虽博学而假仁者是。因此见性者，曰明正，不偏知，如老子言“自知者明”，非指外求之知识；曰念行善，诸恶莫做。见者，现也。佛心者，非宗教，乃朴之自性也；诚如联主“缘何能过度，各自有通灵”一联，灵通是自具自足的，又如老子所言自然呈现质朴无为之性。以上种种全可抛开，包括“佛”之宗教性表意。此“良知”即淳朴灵应之天性，世俗生活的若小之事，非“佛心”应者何？玄化即谤，所以“平常心道”，信矣。再回思“良知”者，非高深道行，且自扪。此联整体看来平淡处见真，匙儿所喜。简单好：）
匙儿借题发挥，又未具见地，难免伤了联主真意，望恕胡言：）
3、作者：清风在手
重阳
衔些夕照余温，云路已开，雁影飞出山以外
红了茱萸时候，右丞知否？秋声落在水中央
匙儿赏：题为“重阳”，上联衬合时令，下联引典直扣主题。
上联虽所取之象皆常见，但构境佳。夕照余温，余字已经浅之又浅，抑收之势；云路已开，即放；飞出山以外，又为推开拉远，渺至无穷。此句构境开阔，已余思渺远，未言情，境已显。衔字虽巧，只觉稍熟故不显。对于下联来说，此属稳铺。
下联本是熟典，但感觉联主不是实用，而是借力。首句有惜“遍插茱萸少一人”之慨，“右丞知否”一问似以知己相询，或有借彼情遣此怀，亲切情挚又不显厚腻。以景语结，推不言己，未落情痕，只余幽怀清境。此也是对联诗词中常用的手法，但化得自然、情境相融已属不易。唯觉“时候”对“余温”较宽，“落在”稍硬。
4、作者：清风在手
一个人的冬天
忽雪叶飞扬，自取来数盏村醪、一叠古卷，好与北风消永夜
正文情未解，又读到楼西月影，墙角梅花，便将心事问前人
匙儿赏：此联语句熟处硬处较多，气也不太顺。如：领字用得半成半伤；“一叠古卷，好与北风消永夜”，仄得太硬，气未调。唯下联“便将心事问前人”之意可小推：）
5、作者：试剑
杂念
月下春塘，吹皱未平，因此起伏难似镜；
楼头秋叶，扫之不尽，任其纷乱自成灰
作者注：不由想起怀师说的：秋风落叶乱为堆，扫尽还来千百回。一笑罢休闲处坐，任他着地自成灰。这秋叶也似杂念吧，最好的方法是任其来，任其化……
匙儿赏：试剑才女的联一向平稳，语句优美，如诗如画，比较正；而且已各风格都试着发展，路很宽：）以多筑基，以精塑魂；网联有自己风格的高手有限，而以妹妹现在的水平，完全可以再精一步，尽早确立起自己的风格，妹妹加油，期待期待：）俺这个犟嘴的没啥本事，还指指划划地，甚感惭愧。妹妹集子佳联很多，而且也是很多茶友学习的焦点：）因此大家比较熟悉，俺不多做介绍。谨借一联析：
杂念
月下春塘，吹皱未平，因此起伏难似镜；
楼头秋叶，扫之不尽，任其纷乱自成灰。
此联以“杂念”为题，借水波、落叶之象为喻。这次反着来，先看下联：
下联化自南师（匙儿习惯叫法：P）诗谒，如剑妹所引。匙儿拙见以度高者怀：常人待事起念，多缘相而迷反认自知，牵念而扰反受其缚。都说须空念断念，杂念不可有；又说“时时勤拂拭”，有了就扫。而其扫不胜扫是实。其或有人云“时时”句为渐修之法，可善之；而断灭不取，诚“修空被空缚”所说。南师此诗颇有“慧能无伎俩，不断百思想”之意，自然来自然消，去留无迹；有为欲净，本已非净。于是“闲坐”“任他”，如佛家所言“不住”；非断非遣，而是念念相续，念念不住，如行云流水。（半吊子的口头禅，愧-_-！）
再观此联句，“任其纷乱自成灰”，初见“纷乱”二字，稍疑此处应无“纷乱”而向“自然”去帖更好；后觉己多虑。问佛“看沙是沙否”？佛言“是沙”。纷乱就纷乱，无他。番认剑妹此句更佳，我思反落了有意。下联化意合稳，喜欢：）
上联：“吹皱未平”，一见忽思及“风乍起，吹皱一池春水”，又及君臣戏话：“吹皱一池春水，干卿底事？”。是啊，干卿底事？
此匙儿个人乱思，不再延述。
杂念以波喻，一“吹”（包括下联的“扫”）字，似皆言杂念由外起。“未平”依然似下联念“纷乱”之显。水面即“起伏难似镜”。由此想到某日见某书中以“水”与“波”喻真我假我，非有一“假我”独立，而是如水波动不能现物；所谓“烦恼即菩提”或可认此意。
与下联相比，上联表意稍感模糊。另觉“因此”二字大伤。不过怕是匙儿又强度妹意了，望妹担待则个。
6、作者：白云在飞
有感
眼前俗事多羁我
世上春风不等人
匙儿赏：虽是说理在理，单看上联无甚新意，匙儿对这样的句子已经麻木了-_-！
不过下联一笔推开，整联气劲就显出来了。上联俗事缚累，紧收，静势，稳走；下联推及“春风不等人”，忽转急势。“羁”、“不等”，一收一放，一缓一急；衬起来更显下联匆匆之意，若叹若劝。
7、作者：白云在飞
历苍天
历尽沧桑浑不语
管他天意几由人
匙儿赏：此为嵌名联，嵌得较自然。沧桑历尽却一默以对，不语，是一种大坚韧大沉定。联意来说，匙儿个人比较喜欢下联，口气颇显性情。我在即是必然；天数人数，几分定数，管他做甚？何必计较来算计去？好也罢坏也罢，大可放马过来，世事何肯移了人性。此联或可看为流水。
联意颇佳，只误不工：（
不工啊，再修再修；但又恐一特意修起来反倒害了意。兄弟如能坚持再进益，必会意与形皆顺手。
这也是与霞宝商量时只说算是选了半联的原因。冒刀雨推联句洒脱之意-_-！
看了集子，白云兄弟还是有灵性、有性格的：）只是题物题图联，格旧未跳脱。意境联句还偏熟：）建议多看太初偶像和江月才子的题物联，思路再开些，兄弟前途无量：P
另小声地说：太初偶像，愤青也；先看好说明书，谨慎服用。笑ing：）））
8、作者：风流杏眼
望月
亭月涓涓何似梦
我心皎皎亦如初
匙儿赏：望月为题，遣思为意。上联：月光如梦如幻，朦胧美，衬思绪之恬静。下联直诉。“皎皎”，月也心也，物我皆是。“亦如初”，至纯之心。“人生若只如初见”，依然未变的心，连怀念都是纯粹的。安如寂夜，静若处子的美好，好像联后面现出一位静婉高洁的女子：）语言很简单，也很清新纯净。
9、作者：云过水心
都道是风尘过客，水月佳人，昨夜对斟时，谁听玉笛三千恨
只不过陌上桃红，天边雁去，他乡无梦处，我待春风又一年
匙儿赏：上联开句虽走俗，可句末一问转得尚可；世事无常之思，一“恨”字已表。
下联转笔，“只不过”好像有些自遣之意，春秋几易，离愁别恨不显，只“他乡无梦处”，客里兼无梦，读来亦涵隐痛。及推至“我待春风又一年”句，似有直面后的慨然。上联单看算是平稳，并不见佳；不过情感的表现在下联，上联的稳铺倒觉和适：）全联来看，情感的承转和整体感很好。
另，有虫子啊大哥。
10、作者：清闲
凉夜窗情
诗梦也忧柔，筝韵飘飘，一月清凉投在水；
小窗何碧绿，来风绻绻，有花开落不关心
匙儿赏：意境清恬，情思幽微。柔情中而蕴澹定，缠绵中而现净洁。喜上下联尾句。“投”字感觉着力大了，稍显突兀。相比之下显得前两分句都有滞感，比如“忧柔”等用词也有些失融合性。MM的联写得十分优美可人：）
11、作者：缓缓归
望月
天际孤悬凉到骨
窗前独守寂成风
匙儿赏：下字蛮狠的：P 上联“天际”开景，则“孤悬”更显其“孤”，再续“凉到骨”，彻肤之寒，这是借境进行的感情叠加，力度够，只是偏熟。下联拉近转“窗前独守”，人也，亦月也；与上联“孤悬”，互现互映。“寂成风”似有些沧渺的孤独感，与“凉到骨”的力度还是平衡的，因此整联感情显得比较透，整体融合性也比较好。
12、作者：太贫公子
以“落花人独立”为意境
一川花事凋零，谁留心月伴流云，风摧断雁
千里烟波浩渺，何在意望穿秋水，倚遍栏杆
匙儿赏：这联主题有意思，以境释境：）
因为不是题图题句之类，而是映境。那么就要先看兄弟对“落花人独立”的意境是如何析的。匙儿鄙见度之，兄弟析境不是向幽清，而是向苍阔。
上联，花事了，一片香残枝冷，“谁”字一问，引出的物境月云风雁，而以心绪应之，流云之匆，断雁这哀，谁留心？似问人又似问己。下联“千里烟波浩渺”，境转江景，望穿倚遍虽忒熟，但衬此时人之“独”，情境相合，不显俗气。整联来看，取象稍杂，下联转得稍感有些大，所以上下联连续性感觉欠点儿。于上联整体来看，“摧”字力好像有些重了。下联“何在意”稍感涩。
其实这联匙儿是很喜欢的：）写得场景比较开阔，比匙儿始见题目时的一闪念的构境要开很多，因为匙儿下意识马上想到“微雨燕双飞”，结果自然是构境受这样想法的束缚会抑涵很多。一看兄弟的联，果然气度更胜一筹啊：）
13、作者：太贫公子
南京大屠杀70周年纪念
耻辱何能暂忘：尸塞长江，血漫街渠。民国暗弱，国民惨死
警钟还要长鸣：人参鬼社，兵夺我岛。日本猖狂，本日永铭
匙儿赏：这联很解恨啊。颇见性情。而且联意几重，很有概括性。
上联怀思往日史实，惨状犹见，很有力度；末句未直指侵略者，而是更深度挖掘，指向民国黑暗统治内在根源。下联警训于今，指向罪恶的侵略者，并挑明日本如今恶行依然；末句尤为深切挚肯，只有自身强大，才不会被历史重演，这是铭记历史教训的最主要原因。联语有如剑刺，见者何敢麻木？
更巧妙的是民国与国民、日本与本日的倒字，更显现出语言力量。而且对仗工稳，化如无迹。无论是意还是式，都使匙儿一敬。
14、作者：太贫公子
乡村
春深农事累，已藏起竹笛，收了诗心，早有鞭声穿绿雾
日落野村闲，看青牛信步，白鸭争嘴，晚归脚印带黑泥
匙儿赏：之所以选这联，是因为着实质朴得可爱：）上联还比较诗意，喜末句，构境以雾衬，视觉的模糊，闻声清晰，因此鞭声更显生动。
下联转向乡景实写，朴素白描式的，日暮恬安，青牛悠闲之静，白鸭活泼之动，加上末句隐写村人憨朴可爱，整体看来颇具生趣。
15、作者：舍我
伊人渐远，未能交厚缘情淡
处士何孤，不忍相侵是品高
匙儿赏：道人稳厚处向来让人望联兴叹。
上联虽说似带洒脱气，但匙儿感觉的是一种自然来去的本然直面。下联非常喜欢，处士之孤，说是一种绝尘之桀骜，未若说是“不忍相侵”的高洁和谦爱。
道人联匙儿识浅还品不出原有真味，谅：）
16、作者：舍我
三千感悟成一句，色空不异
十万红尘秉此心，人我大同
匙儿赏：这样的联向来难写，因为实证者微，口头禅者众。再有就是难脱固有词语的叠积，只语言方面想现本色即不易。
上联“三千感悟成一句”似有万法如一之意，有证以来，多是渐修众善法，未明前千万亿法，明后一法千万亿。证得根本，万法可法，无法可法。因此说“色空不异”，还有个分别，即未明透。
下联此心者人本各自具足，因此有“十万红尘”云云，凡圣无别。何者为凡？迷中之圣；何者为圣？觉中之凡，又烦恼即菩提，本心无二，全在自处。故“人我大同”，盖“天地同根，万物为一”者是。
“十万红尘”句，匙儿所喜。只是这样的联不好评，因为匙儿了解有限，差得太远，无明而夸夸其谈者是 -_-！
17、作者：一卷在手
醒
半世荒唐，始于不解，经于不甘，终于不屑
一时觉悟，乐在无知，勇在无欲，智在无为
匙儿赏：茶社联友思深者愈多，探于明觉至理者愈多：）此联之“醒”，在上下联对比中展现出来。上联人之狭隘与烦恼何来？初之不解，无明；经而不甘，欲得；终而不屑，执念分别之妄。
下联觉者和谐自由何来？依然从上述三方面对应。知而不以所知为障，识而勿成我执识，既破无明又破知见，无滞者至乐也。无欲则刚，“后其身而身先，外其身而身存”，此无欲，慈也，“夫慈故能勇”，无坚不摧。何为智？何以无知无欲？老子言“去甚去奢去泰”，此破妄也，“为无为”可成，“圣人无为故无败无执故无失”，此智圆满无方之现。
兄弟联简洁明晰，推之：）评这样的联匙儿理解起来就很吃力了，妄言勿怪。
18、作者：一卷在手
利
怯与争锋，常凭借口留活扣
羞于取巧，敢为痴癫打死结
匙儿赏：很现实、很实在的联：）
不欲与争，只得以借口避正面冲突，为人处事，此让一步海阔天空，借口亦善，和谐可成。卖巧之事羞于做，正直者言，死结句亦显自律。有所为有所不为。
“借口”“痴癫”宽了。“活扣”“死结”用得妙：）
一卷在手兄弟的联有很多都是匙儿所喜欢的。比如“秋”联：“雁过天知老；芦飞水阅荒”，此联形象生动，场景开阔，一片秋天景象。还有“无情一则”联：“穷人是生就的，活该赔小磨舌，城管把车都没收了；壮士不死则已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎”，此联既有形象的生活内容，又兼以无情技巧，长联技巧工起来不容易，而这联大体工稳，更觉活泼生动，末句之对，可爱可爱：）兄弟现在是多方面皆得心应手，赞一个：）
19、作者：月落無声
山萌绿意潜江底
谁驾轻舟入翠微
匙儿赏：意境幽美，如诗如画。“绿意”虚用，不留实景，如墨渲染铺开，倒映入江水，“萌”“潜”二字，更显清新活泼，生机盎然。下联承上联之水映山影，层叠铺渲之美，扁舟一叶，如于葱蒙山中而行。谁驾？轻盈的幽思。这是一副精美的图联作品，虽只引了联，诗情画意依然：）
欢迎图联才女，还有几副也甚美：）
20、作者：新来的吧
矿工
已至途穷何举步？
不于檐下亦低头！
匙儿赏：这联应该算是人图并题，否则还有些主题模糊。两句把矿工的艰辛无奈一表无虞。而且也是一种每人都经历到过的人生境遇的概括。语言精练，具现实性赞一个：）
21、作者：慕容楚楚
问梅
已是频繁春意动
不知还有暗香无
匙儿赏：以春为限梅时，以暗香巧借梅。“频繁”与“有……无”，比照着轻轻一问，使流水对显得很是自然幽美：）
22、作者：淡青
梅
不是芳心偏向雪
从来玉骨不埋尘
匙儿赏：写梅的诗词联见过一些，化典易俗，应景易疏，高标孤洁……词泛，想出新奇又恰当是很难的。淡青此联是匙儿一眼就喜欢：）流水对，一否一正。上联不言梅生于雪孤冷斗寒之傲等，而是为何生于有雪之冬？因“玉骨不埋尘”，表现出一种纯净高洁。扣题很稳，词皆平常，胜在立意。
另，重字太明显了吧？
为周公祭一组：
1、作者：然也
是良相，是谋臣，毕生付苦辛，为人作嫁
无私心，无子嗣，一去不牵挂，合眼即安
匙儿赏：甘心“为人作嫁”，此良相之实，唯心不怀己私，故先天下忧，后天下乐，为国不子而民皆其子，毕生辛苦，全为大公。何能不为人所敬？念周公如斯，力而兼谋，真智者，真贤者！去不牵挂，合眼即安，泰然正气也。
然也此联感情和感染力都很好。只“毕生付苦辛”和“一去不牵挂”读来稍感拗口。
2、作者：然也
汤汤也其识，内政外交，民事国情，诺大江山棋一局
落落哉其怀，同仁政敌，鸿儒白丁，概无例外敬斯人
匙儿赏：这联是又一角度来写。上联从事绩，下联从品格，很好地表现出来。
上联基本平稳，意有，但有些过俗泛，不过做铺垫可。下联是喜欢的，非只同仁，政敌亦敬其人，可见周公唯德服人，品如铁铸。鸿儒白丁，万民归心，真体民者始能得此。读来慨然而敬。
3、作者：一剑小楼春
天将大任降斯人，补天在忧患之世；
时为中华怀崛起，病死于富强之初。
然也评：为国为民，数挽狂澜于既倒劳心劳力，独撑危局到临终 谢小楼联！国有此相民之幸，人具其品世之范……
匙儿赏：深同然也。读小楼春联一赞一叹，似有铿锵之力。
4、作者：江月
纷乱正当时，欲拔苦费撑持力
疮痍已满目，未补先成百噬身
匙儿赏：江月联用字见力度，欲拔、苦费、撑持、百噬，铮铮作响。唯觉上下联前半句有些近合，未拉开。
5、作者：悉诺
何逊帝才，自认无天子命，不二忠心扶烈主
忧虞社稷，深知有佞言人，万千谋略耗残躯
然也评：谢谢悉诺兄的联！然也学习了！尤其第二联上句意，然也一直找不到准确的表达方法，正苦恼哪，看到“何逊帝才，自认无天子命……”，太好了，再谢.......
匙儿赏：其实匙儿看人事的法角度与悉诺和然也不同。帝相、主臣虽为比喻，但匙儿更思效忠者，唯民；如然也联中以佐臣喻，帖切；可主、帝似不切。想两位才女应与我思无二，只是切入的角度不同吧。如果从表现角度上来说，匙儿个人感觉这样表意有些模糊，也是自己有些过于拘泥了-_-! 毕竟初为周公主指挥，后敬主席才略，谦礼而让，如此洒脱无私，深明大义，诚可一书；又以周公胆略才识，更可一书。
废话说完：P 角度不同不影响作品，不妨碍两位联佳；就如当初大家的“孔雀东南飞”中兰芝、仲卿联，角度很多，佳作亦不少：）悉诺此联，将周公高才伟略深表。“忧虞社稷，深知有佞言人”，此句意匙儿所喜，有多少阻碍，又有多少坚韧，为披肝沥胆一叹服。“忠心”“谋略”似不工。
痴狂一梦心成茧【出句：林间姝境】
寂寞今生累若蚕【对句：沽酒竹影】
匙儿赏：出句似言历经世事今回思，曾经痴狂犹一梦，题点在“心成茧”，若疲若缚。对句中“累若蚕”更深一步明出沧桑之艰辛疲惫。上下联比较和谐：）
梨花带雨，一点愁情翻作雪【对句：乱弹】
病骨扶风，十分春瘦欲成秋【出句：林间姝境】
匙儿赏：出句好在“春瘦、成秋”，将本难以并用的春秋对比，巧妙地喻其“瘦”，程度上的夸张，将不可能变为合理。对句借梨花之白来以雪喻，将“愁”的程度在比较中夸张出来，也是比较好的对句：）
姝境的出句集好多都很喜欢，难得妹妹婕才，把大家羡S ：P
现有几个专对姝境出句的小集，还是比较成熟的联手，虽大多能够作到意境相合，但翻出新意的，还少了点儿。不过现在只是一个开始，大家继续努力：）
[此贴子已经被对联茶社于2008-3-8 21:36:49编辑过]
加好友 
发短信
Post By：2008-3-7 19:34:30
Post By：2008-3-7 21:53:25
壶丘子
Post By：2008-3-9 21:04:19
