主题：[讨论]政府该不该救市?

绝不赞成割肉，炒股的钱本来就应当用闲钱，再不济就当存个长期吧！

其实有时候传统生意也是有拖款现像，那些教育机构，一拖就是个三、五年，做建筑商最惨的是血本无归，风险与利润并存，做任何生意都是有风险的。

救市为什么就有人会跑?如果说在某个点位开始救市，那么谁都知道那是政策底，谁愿意在底部跑？而不救市言论的唯一作用就是恐吓信息弱势群体缴枪。。所以说这里有个发展模式的问题，是保护公平正义和中小投资者，还是维护国际炒家，大资本的利益。

很多言论都是似是而非的。。譬如大小非的减持，数据上已经证明减持并不多，你想想，拥有一个垄断地位企业的股份，而且是一个无限广阔的市场中，你卖掉的钱还能重置这样的企业么？虽然他们是原始股，可是多年的投入已经获得了效益必须加在其中，这些都是有物质支持的股价。。中国有那么大的市场，谁都知道它的崛起是必然的，即使有这样那样的困难与内部矛盾。。那些大小非们卖了股票得到的钱，难道还不是继续投入市场吗？正因为前景是光明的，所以才有这次的下跌。。股市在欢乐中死亡，可是决策层一直在打压市场，为什么？因为热钱进来太多了，一旦被他们炒高出货，结局不可设想。。于是双方的搏弈早在去年11月份就开始了，先是舆论预热，08年更是巧妙利用了和我们影响很小的美国次债问题，抛出融资案，谣言满天飞，这些都是为什么？

谁会在谣言中悲观？谁会在恐吓中绝望？那些被放弃的筹码哪里去了？这些筹码代表一个个国家经济中的最活跃单位，未来会不会被廉价兼并？

年初的时候，我就说08年很可能会有兼并和重组行情，这并不是不可能的。。问题是现在的局势以牺牲民主改革的中坚力量--中小投资者为代价，那么一轮大牛市过后（这是必然的），一定是萧条。。而参与分一杯羹的，是国内利益集团与国际资本。

救市的科学性在于，市场的管理者给予市场每一个参与者公开透明的信息，惩罚不正当的行为（包括刻意砸市，谣言）。。而我们的执政者恰恰在这点上闹不明白市场的真正涵义在哪里。。他们如果不是被忽悠了，就是相关利益者。。。从他们说要教育投资者开始，就让人怀疑他们的能力，或者说人文意识是不是存在严重的缺陷。由这些人组成的管理层，倒确实让民众没有信心。。他们被忽悠得居然会害怕惹上政策市的名声，也就不奇怪了。。（从这点我们可以看出，为什么现在害怕惹上政策市的骂名？因为有国际资本已经参与进来了，可以想见他们就是要先给你立个规矩：不能政策市）以中国政府的习惯，如果不是洋人发话，国民大约是不可能有这样的资格让政府害怕政策市三个字的。。

现在看大盘,又到了某一个循环点了:)

记得当时,人们也是说:只赚指数不赚钱,今天的大盘涨了，可大部分股票在跌,基金就更不用说了，我都不忍心看了，不看，就是不 看，也不想知道是什么样子了

救不救市不晓得，不过人是一定要救的。上市企业应该接受更加严格的监管，设立资产及股票准备金制度。保证股票持有者可以按照原始股面值随时兑换现钞。公布收益比率警戒线，低于活期存款利率的交易价格要严格限制。如果人人都在给别人挖坑，那么最后人人都逃不脱被坑害的命运。谁也不许挖坑，大家才安全。