[转帖]地震后的反思！_秋雁南回文学社区

核心提示：川西大地震，带给中国巨大的灾难，也带来一些好的变化。整个国家的生态因地震而变。官僚体制显现出些许谦卑；人道主义关怀走上台前，多年前曾风传被禁的《让世界充满爱》重新唱响；残酷冰冷的“国家至上”被“生命至上”所暂时替代。这是灾难中的最伟大之处。遗憾的是，在无良媒体的鼓噪下，生命的奋斗被贬低，文/革却借尸还魂，在地震这样一个灾难时刻。从四川回来当天，忍不住写点东西。在这篇文中，我把自己的一些真实经历和感想写了十几项。为了更精确地表述，我在文章最后列了一个打分表：救灾民众：90分。逃生民众：95分。政府作为：90分。记者：0分——如果无法打负分，那只能给记者、媒体打0分。我未得到权威机构授权，此打分仅仅是以一个公民的身份进行一次个人的表述。由于某种因素，我的某些打分是刻意修正了的，但对于媒体的0分，我是真实表露的。给媒体打0分，让一些人不理解。因此，今天我想说明一下为什么给媒体打0分。 1，集体传达着不准确的地震信息仅仅说地震一项，先不说抗震信息。根据国际通行的地震命名法则，本次地震被命名为“汶川地震”不能算错。媒体有责任告诉公众：虽然被命名为“汶川地震”，但地震中受打击最大的不是汶川，不应把救援的力量都盯在汶川县，而应该分担很多注意力到绵阳市和德阳市。再远一点，还应该提醒公众注意甘肃文县，那是一个被公众严重忽略的地方，一个受灾其实特别严重的地方。媒体是传达信息的工具。你连续报道几天了，公众连地震对哪些地方遭灾最严重、哪些地方最需要救助都搞不清楚，不是你媒体的严重失职吗？ 2，忽视了卑微者的伟大在四川，我每一天都被感动着。这种感动，来自多方面，其中最让我感动的，是那些灾民求生的欲望与顽强。我看到了生命的可贵与伟大。但是我们的媒体在做什么？他们几乎把灾民完全塑造成了“被施恩”的角色，在他们眼里，灾民是累赘，是负担。我下过结论：至少95%的灾民是依靠自救而逃生的。稍微有点头脑的记者，应该会认可我这个结论，事实上，也几乎没有人反对我这个结论。那么，对于这95%的自救，媒体给予报道了吗？几乎没有。对于救助者，灾民应当感激，他们也的确感激了。救助者应当受到全国人民的赞扬，他们也受到了。但是，这只是一小部分。说轻一点，媒体浪费了一个绝佳的题材，说重一点，媒体是用“一叶障目”来愚弄受众。媒体习惯于歌颂那些与国家机器关系紧密的群体，我理解。其实，他们可以只用很小的版面去描述灾民自救就令我们知足。可是，他们对于灾民自救几乎不加丝毫关注，那说明我们的媒体要么是白痴，要么是无道德。 3，歪曲救助的方向媒体反复刊登、播放那几个从废墟下被救出来的。废墟下面的生命，固然要拯救；但也要知道，大量需要被救助的，是山里那些被困的难民。我上面说的95%难民只能自救，不仅指最初逃出来的，而主要是说后来一直在逃生的。山里危险，外面救援的人很少敢进去；许多人为了进去找亲人，自己孤身往山里走；很多人从山里向外逃，跑了几天才跑出山口，刚到山口就被一群人围住，抬上担架，然后马上就有记者跑上来拍照，并且诱逼灾民说感激的话。山里太危险，救助者不敢进去是可以理解的，但你要勇敢地承认这一点。媒体让某些群体贪天之功，误导援救方向。 4，逼捐捐助应当是完全自愿的。一个人，不管他是贫穷还是富贵，不管他捐100元还是100万，都应该受到感恩。你可以歌颂某工薪阶层捐了2千元，但你无权指责某富翁为何捐得不如你所希望的那么多。捐助，不应是抢劫，不应是仇富。应当是感恩。而目前，逼捐狂潮席卷中国。王石等人受到不公正的指责，许多单位开始进行第二次、第三次所谓捐助，其实就是逼捐。有人说，逼捐是那些无头脑的网络暴民酿成的。这话有道理。但同时绝对不要忽略了媒体所起的推波助澜的作用。离开了媒体的配合，网络暴民的“逼捐狂潮”不会取得那样大的“成果”。 5，“地震疲劳症”很快将出现这些天，全国公众都被地震一事感动着。但是，过不了多久，中国就会出现“地震疲劳症”。全国哀悼日那3天，几乎所有电视台都在转播CCTV1的节目，全是那几个翻来覆去的救灾镜头。当全国人民在哀悼的时候，大多数电视台的工作人员可以休假了。哀悼日成了他们的偷懒日。他们是接到指令要求这样的吗？再看看我们的大小报纸和一些主旋律网络，上面 “众志成城”4个字出现的次数如果少于10万次，算我胡说。如果以后大家看到了媒体上的“地震”没有了感觉，甚至见了“地震”就翻过去不看…… “地震疲劳症”对于灾后重建将极为不利。 6，歌颂？监督？反思？媒体应该具备多项功能。而我们的媒体，目前只剩歌颂一项功能还在运转了。并且还是单一地歌颂某个群体。监督救灾物资和资金的运用，不是媒体的责任之一吗？为什么目前只有少数博客和论坛的帖子在做此项工作？灾难之中，反思良多。比如，此次地震的范围，根本没有意外，都在早就被确认为地震活跃带上。那么，我们为什么要把城市、企业建设在如此危险的地方？媒体连这个最基本、最简单的反思都不去做。要知道，重建已经开始，如果不反思，悲剧必将重演。 7，多数记者去灾区是表演，是添乱灾区，用文/革语言，就是所谓“前线”。说自己去了“前线”，免不了表演嫌疑。占用宝贵的交通资源，并且还洋洋得意；诱导别人说感激的套话，还觉得自己很会煽情；追着受伤者让人家回忆那些不愿意回忆的事情，只是为了自己的报道……太多了，不说了。至于我个人去四川，我认为也有给人家添乱的地方。但是，我在四川提出了很多有意义的意见和建议，我确信自己不是完全添乱。 8，并非没有一点点功劳，为何要被打0分？要说媒体传递的信息，连一条有用的也没有，那肯定是瞎说。那么，就不应该给媒体打0分了？不，还是0分。就像一个差学生，有个别知识是会的，可是考试题全错了，照样得0分。再重复一下，我未得到权威机构授权，仅仅是以一个公民的身份给媒体出几道题。总之：川西大地震，带给中国巨大的灾难，也带来一些好的变化。整个国家的生态因地震而变。官僚体制显现出些须谦卑；人道主义关怀走上台前，多年前曾风传被禁的《让世界充满爱》重新唱响；残酷冰冷的“国家至上”被“生命至上”所暂时替代。这是灾难中的最伟大之处。面对如此令人欣喜的改变，我们的媒体在做什么？他们竟然又在用文/革语言，进行着歌颂青天老爷式、谢主龙恩的宣传。在无良媒体的鼓噪下，我们承受地震灾难的同时，还要承受文/革语言的轰炸。还要吾皇圣明，吾皇万岁，谢主龙恩文/革借尸还魂，在地震这样一个灾难时刻。他们太习惯于那一套了。他们水平低劣是他们自己丢人。可是，他们占用社会资源去贬低、污损那些勇敢抗震的国民，却是令人难以忍受。这样的媒体，不被打0分，还能打什么？幸亏有少数媒体，如《南都》、《南周》进行了许多高质量的报道，给中国媒体挽回些须颜面，不至于整体得负分。我们的记者需要提高素质。同时，我们的媒体，需要一个宽松的环境。如果公众越来越不相信媒体，那么，那些控制着媒体的人想利用媒体做事情就更困难了。

[此贴子已经被作者于2008-9-21 23:44:43编辑过]

以下是引用莲生在2008-5-25 23:25:22的发言：
我下过结论：至少95%的灾民是依靠自救而逃生的。稍微有点头脑的记者，应该会认可我这个结论，事实上，也几乎没有人反对我这个结论。那么，对于这95%的自救，媒体给予报道了吗？几乎没有。对于救助者，灾民应当感激，他们也的确感激了。救助者应当受到全国人民的赞扬，他们也受到了。但是，这只是一小部分。说轻一点，媒体浪费了一个绝佳的题材，说重一点，媒体是用“一叶障目”来愚弄受众。媒体习惯于歌颂那些与国家机器关系紧密的群体，我理解。其实，他们可以只用很小的版面去描述灾民自救就令我们知足。可是，他们对于灾民自救几乎不加丝毫关注，那说明我们的媒体要么是白痴，要么是无道德。

国务院新闻办今天下午受国务院抗震救灾总指挥部授权发布，据民政部报告，截至25日12时，四川汶川大地震已经造成62664人遇难，358816人受伤，23775人失踪。

截至２４日２４时，抢险救灾人员已总计解救、转移６３８３０５人，从废墟中挖掘出来的生还者６５３７人。截至２５日１２时，因地震受伤住院治疗合计８２９０７人，已出院５１８２６人，院内死亡３５１５人，仍有１８０２７人住院，从四川转外省市治疗５１４９人。

这就是救助者所做的工作了，总结起来，就是以上的这几行数据。

十余万军队及志愿者去了灾区，请问有多少记者在现场，如果你觉得报道的画面过于单调，或者可以亲自去一下现场，自己体会一下。

媒体的对于自救的报道，其实很多很多，没看到的是因为视而不见或者是间歇性失明。

http://www.teacherblog.com.cn/blog/3111/archives/2008/2008524163537.html

《在老师的怀抱下，他们找到了生的希望》

http://hi.baidu.com/wangluokuaijishi/blog/item/062dd6d6e0d4ff2a06088b3c.html

《初三男孩手刨四小时救出女生》

http://blog.cctv.com/detail.do?uid=11781&id=84259&agMode=1#article_status

《自掘33小时逃出黑暗的废墟》

http://news.sina.com.cn/s/2008-05-22/105815594936.shtml

（村支书组织村民自救）

http://you.video.sina.com.cn/b/13479340-1310414841.html

《父亲亲手三小时挖出女儿》

http://www.goflv.cn/play/SIX/5115188/

《四川汶川地震：11岁女孩康洁跳下6楼成功自救》

http://msnphoto.eastday.com/m/20080523/u1a3607904.html

《北川：11岁哥哥背着3岁妹妹逃生》

…………

太多了，有兴趣的自己上互联网看看，开电视看看。

请在骂别人是白痴之前，自己先思量一下自己到底多高明。

我曾经说过，我从来不笑一个人无知，除非对方故意炫耀自己的无知，现在也一样！

以下是引用莲生在2008-5-25 23:25:22的发言：
1，集体传达着不准确的地震信息仅仅说地震一项，先不说抗震信息。根据国际通行的地震命名法则，本次地震被命名为“汶川地震”不能算错。媒体有责任告诉公众：虽然被命名为“汶川地震”，但地震中受打击最大的不是汶川，不应把救援的力量都盯在汶川县，而应该分担很多注意力到绵阳市和德阳市。再远一点，还应该提醒公众注意甘肃文县，那是一个被公众严重忽略的地方，一个受灾其实特别严重的地方。媒体是传达信息的工具。你连续报道几天了，公众连地震对哪些地方遭灾最严重、哪些地方最需要救助都搞不清楚，不是你媒体的严重失职吗？

拜托多留意一下媒体，而不是低下头来闭门造车。

以下是引用莲生在2008-5-25 23:25:22的发言：
5，“地震疲劳症”很快将出现这些天，全国公众都被地震一事感动着。但是，过不了多久，中国就会出现“地震疲劳症”。全国哀悼日那3天，几乎所有电视台都在转播CCTV1的节目，全是那几个翻来覆去的救灾镜头。当全国人民在哀悼的时候，大多数电视台的工作人员可以休假了。哀悼日成了他们的偷懒日。他们是接到指令要求这样的吗？再看看我们的大小报纸和一些主旋律网络，上面 “众志成城”4个字出现的次数如果少于10万次，算我胡说。如果以后大家看到了媒体上的“地震”没有了感觉，甚至见了“地震”就翻过去不看…… “地震疲劳症”对于灾后重建将极为不利。

并非所有的电视台都在转播CCTV1的节目，四川和重庆的电视台基本上没有转播，凤凰卫视、湖南卫视东方卫视也没有完全转播。我不知道所谓的“地震疲劳症”在某人身上的体现是什么，电视上很多很及时的直播，这些都是我们迫切想知道和了解的。

TVB和ATV没有转播CCTV的节目，但因为境外的频道含有综合性娱乐性节目，故此被屏蔽了三天。

教育频道和少儿频道也没有转CCTV的节目，而是大篇幅地报道了地震发生时的自救办法及一些少儿节目。

哀悼日那三天，我穿了三天的黑白正装，还好，没有谁对此而产生视觉疲劳，至少我身边的人都没有，因为他们也和我一样。

如果你已经产生了“地震疲劳症”，拜托自动消失一段时间，我看到这样的人更疲劳！

我不知道楼主在转贴的时候，是怎么样的心态，是赞同还是反对，如果有不同的观点和立场，应该跟贴说明。

再有，楼主有一次在牵手汶川的群里所转的一个贴，我出离愤怒。

忧郁的浪漫 5月14日22:52:19
转帖一段杨恒均在天益网上的留言——

………………

我知道温总理到前线了，而且一直在前线亲自指挥，我可以告诉你，我比你更感动，因为全世界所有的大国领导人没有一个在这个时候亲自指挥的。但我和有些人不一样，虽然你们所有的电视台一打开就是书记和总理亲自到前线，但我眼中没有他们，我眼中只有我看不见的灾民！请问，一个这么大年纪大总理，亲自到前面去指挥，对抢救灾民有好处吗？如果有，好，如果没有，如果我们需要更专业的救灾部队，好。大家可能不知道一件，那就是说在目前的情况下，在灾区很大的情况下，有一个绝对权威在前线，（如果放在西方）并不是好事，因为所有的人都等待命令，都要请示，而绝对的权威根本不能做到。你在电视上看到总理到石头前给灾民传话，你感动了，但你想了没有，总理到那里去需要多少人保卫？需要如何清场？这些事情对救援有好处？总理喊话是给你听的，还是给灾民听的？

…………

（原来温总理白去了灾区，还成了灾区的负累！原来是作秀一场！）

汶川地震了犹未了，余震仍在继续。救灾救人自救，各尽所能所在。此类貌似追求纯粹纯洁，深究居心叵测。

救灾。救的好象是民众的公德，是社会的风气，还有官员的良心。救的是看谁出钱出得多，救的是看谁表现得好。真是好个天灾无情，人有情。

救过灾，就有人能捞到好处。救过灾就有人会加官进爵。其实那原本很多就是作为人该去做的。形式主义被套用到离党和钞票越近的地方去。

救灾，将社会的形式变得扭曲。不举例，免得被删。

[此贴子已经被作者于2008-9-21 23:45:05编辑过]

主题：[转帖]地震后的反思！