主题：[转帖]地震后的反思！

好，这样的反思好，比前几天的套作有力，

用数据、事实抽丝剥茧来还原真相，比《Discovery》还要Discovery，

原本还可能“理或无，事或有”的，现在则是“理或有，事必有”了。

纠正余大师的可以安了。

PS：同志仍需努力，

四川省教育厅在还没完全展开调查的情况下，早早地建筑倒塌定了部分的调，

这不妥的行为还是要算余大师的。

—— 1.绝对爱国论。以往，我一直以为自己是一个爱国者。年少时，以为只有异族入侵，意图奴役自已的民族，剥夺我的自由乃至生命，才是发挥爱国心的好时候，常恨余生也晚，不能在抗日烽火中为国出力，不虚此生。年龄渐长，又以为和平时期，也能爱国，就是找出自己国家的不足和弊端，在改进工作中尽心尽责。年龄再长，好心被当作驴肝肺的事一多，就生出些牢骚，说几句问责的话，但私心里总认为有爱国心是无疑的。但高人们一指点，我才知道，我离真正的爱国者还差十万八千里。其一，子不嫌母丑，爱国不能有条件，要连同国家的缺陷、毛病一起爱，个人的委曲和痛苦要服从大局；其二，爱国，就有义务将国家的不好之处遮蔽起来，不让外国人说长道短有了口实，这叫维护国家形象；其三，要清楚除了武力入侵，还有经济入侵、文化入侵、意识形态入侵、宗教入侵等等，爱国者有责任一一回击、抵制。具体而言，就是不让外国人在中国赚钱，只学国学，视宗教为鸦片，特别要紧的，是抵制西方的政治制度和自由、民主、人权等思想意识，坚持中国特色的、自秦朝以来行之有效的制度。对照一看，我不得不承认，我还不是真正的爱国者，有待努力，好在有了方向。惟一尚存疑惑的是，我们赚不赚外国人的钱？我们伟大的传统文化向不向外传播？外国有没有如我们一样的爱国者？我们如何与他们相处？敬请高人们指点。 2.西方阴谋论。说来惭愧，我一直是个马大哈，信奉鲁迅的拿来主义，以为只要在外国起了好作用的东西，无论科技、管理、制度、法律还是思想，都可以拿来为我所用，以为存在有普世价值，人类无论种族，总有共通的人性，总有沟通、协商、达成共识的基础。高人们告诉我说，这是糊涂观念，是对国际地缘政治的无知。中国就是一块唐僧肉，全世界馋得流涎。尤其是西方发达国家，亡我之心不死，策划种种阴谋，以售其奸。如投资，是掠夺资源；如推销民主，是制造动乱；如讲人权，是离间官民关系；如捐赠，是邀买人心；如输入书籍电影，是灭绝中华文化。当然，寻找我国的不足，是刻意妖魔化中国。总之，外国针对中国的一切举动，都别有用心；中国内部的一切动荡，也无不是国际反华势力在幕后推手。中国人民唯一的应对之策，就是团结在高人们拥护的核心周围，紧紧地，如一个铁球。真是醍醐灌顶，让我茅塞顿开，从此世界变得一清二白。惟一的不良反应，就是我变得特别忧虑，不明白为什么自己的国家如此不招人待见。值得庆幸的是，阴谋论只适用于国际关系，咱国内没阴谋，只有阳谋，让人安心。 3.民主有害论。我一直以为，民主是个好东西。民主一行，官员权力受到制约、监督，贪腐会少，权钱交易会少，民生必会改善，社会更加和谐，幸福感会增强。我看到的是世界各国的基本情况：人民生活水平高的前三十个国家，都奉行民主制；人民生活水平低的最后三十个国家，没有一个是真正的民主制。而且，只见非民主制国家的人民向外逃，不见反向流动。高人们说：错！你很幼稚！有的国家可以搞民主，有的国家，不能搞民主。如中国，历史上就没有民主的基因，老百姓素质低，一搞民主肯定乱套，混乱、内战、崩溃、人成饿殍。中国的优势，就是坚强的执政团体。如此次地震灾害，全世界没有一个政府能如此迅速应对，没有一支军队能如此迅速调动。如果搞民主，慢慢开会，是什么后果？我胆小，一听民主就是动乱战争，民主就不要了吧。如果不是如此高素质的领导集体在掌舵，如此低素质的百姓，岂不饿死几千万人？岂不人斗人斗死上千万人？岂不弄成全世界污染最严重的国家？岂不学校成了停尸房？礼堂成了火葬场？广场成了讲武堂？民主可怕，我是不要了。 ——绝版文章。经典文章。盖世文章。好犀利的文笔。

本想说，动真格的了，监督渐渐起效了。经这么一分析，眼光啊！

嘿嘿，老弧来了，“眼光”"该改成“视界”为妥。

只是总有点不通畅，照如此说，反思，就是把狭义的“男尊女卑”反思成“男卑女尊”？

今天，各网站都在传诵一个天大的喜讯：公款吃喝每年3000亿的说法是错误的。 这个天大的喜讯，有力地驳斥了境外反华势力的谎言。希望下次能听到公车消费不到2000亿的消息,那将更能驳斥一小撮反华敌对势力的谎言（文后评论） 以前，我们以为纳税人每年上缴的巨额税收大都被公款消耗了，现在看来，这是误解，我们广大人民群众可以改变看法了。 现在，把我搜集的消息与大家分享一下。 1，国务院官员否认各级机关每年吃喝3000亿说法 http://news.xinhuanet.com/politics/2008-06/20/content_8404497.htm 2008年6月19日15时，国管局副局长寻寰中接受中国政府网专访，就“深入推进节能减排，努力创建节约型政府机构”与网民在线交流。 寻寰中说：“有一个大家都非常关注的方面——公务接待。社会上的批评也比较多，社会上的说法说每年各级党政机关公款吃喝就要消耗掉3000亿，而实际上我们进行研究后认为这个数据是有一定夸大性的，是不准确的。” （思想家点评：数字应该是调查出来的，而不是“研究”出来的） 2，到底吃了多少？不知道 遗憾的是，寻寰中并没有具体说明到底每年公款吃和多少亿。 他承认：“实事求是地讲，政府接待的开支也确实是不小的”，至于具体数字，却说“从目前的情况来看拿出一个非常准确的数字挺难” 最后寻寰中“没有说空话”，而是“诚恳”地说：“大家都很关注这个问题，提出了批评，也引起了党和政府的高度重视。去年家宝总理曾经批示财政部、发改委、国管局、监察部等多个部门合作来研究相应的措施来治理公务接待当中存在的浪费问题。 ” 一些喜欢较真的人肯定会追问：既然你认为“拿出一个非常准确的数字挺难”，那你到底凭什么说“每年公款吃喝3000亿元”说法“是不准确的”？ 所以肯定有人会继续追问：到底公款吃喝了多少？这个问题看来不好回答，我认为，可以这样理解：每年公款吃喝不超过2999亿。 那么，就有下一个问题： 3，每年公款吃喝2999亿不多吗？ 我们老百姓当然觉得很多。你想，就按一桌“才”1万元来计算（人家公款消费档次都高），2999亿也得吃2999万桌呀。 2999万桌，我的天，把这么多的豪华宴吃完，也够辛苦的。 4，人民网：每年公款吃喝6000亿 http://www.hnsc.com.cn/news/2007/04/04/167860.htm 公款吃喝，2005年我国已经达到了6000亿元。这则消息，是《法制日报》2007年3月18日报道的。《法制日报》也没有做专门的报道，在列表式中历数历年公款吃喝损失浪费的金额中提到的，仅仅是一句话：2005年6000亿元。 5，中新网：公车私用每年2000亿，等于国防开支 http://news.qq.com/a/20070311/000315.htm 去年，全国人大代表刘满仓和政协委员刘光复提出“每年各级政府官员公车私用费用达2000多亿元，几乎和2006年的国防开支相近”。 （备注：以上是来自中新网的消息。一些学者则认为中国每年公款用车费用高达4000亿） 6，新华网：中国公款每年旅游3000亿，已成世界产业 http://news.xinhuanet.com/lianzheng/2007-08/09/content_6499399.htm 全国公款旅游每年耗费公帑3000亿元之说绝非虚言，这还不包括企业老板买单的部分。 现在围绕中国官员的公费旅游，在全世界已经形成了一个庞大的产业，伪造邀请函，只是公费出国旅游中一个公开的秘密，国内旅游界甚至为此发明了专门的术语，把真的邀请函叫做签证函，假的邀请函叫做报批函。 7，人民网：纳税人负担增长23倍 http://www.hnsc.com.cn/news/2007/03/12/162370.htm 　　（原文标题：一年公款吃喝吞掉一个三峡工程）　　从1986年到2005年，我国人均负担年度行政管理费用由20.5元涨到498元，增长23倍，而同期人均GDP增长14.6倍。 8，中新网：中国行政成本居世界第1，公务消费花掉1/4财政 http://news.qq.com/a/20070311/000315.htm 针对今年的政府工作报告提出“政府自身建设存在一些问题，如公务消费不规范，奢侈浪费；行政机关新建、扩建办公大楼，建设豪华楼堂馆所等。”昨天，全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青建议，政府应从治理“三公”(公车、公宴、公楼)入手，降低行政成本，建设节约型政府。 中国的行政成本高居世界第一。叶青在建议中列出多组相关统计数字：从1978年至2003年的25年间，中国财政收入从1132亿增长到3万亿，约28倍；同期行政管理费用则从不到50亿升至7000亿，增长达87倍，而且近年来平均每年增长23%.行政管理费占财政总支出的比重，2003年已上升到19.03%，远远高出日本的2.38%、英国的4.19%、韩国的5.06%、法国的6.5%、加拿大的7.1%、美国的9.9%.叶青说，28年里，中国公务员的职务消费增长了140倍多，所占全国财政总收入的比例也从1978年的4%上升到2005年的24%。 而在国外，行政管理费一般只占财政收入比重的3%至6%。 9，问题：如果没有监督，你会如何公款消费？ 别人怎么回答我不管。我自己的回答是： 如果我有巨大的权利去消费公款，而我的臣民又没有言/论/自/由，没有舆论监督，那么，我会大力公款吃喝、公款旅游、公款用车、公款包2奶，公款泡脚，公款卡拉OK，公款高尔夫，公款…… 我不是圣人，我就是一普通人。如果没有监督，或者监督我的人，是我安排的小兄弟，那我肯定肆无忌惮地挥霍公款。