主题：从各国政治实践看威权、民主体制

呵呵，“我还是很注意了，你别以为现在乱说没事。”

让我看看，好像我没乱说的嘛？

将政治制度贴上标签本身就是一种幼稚，起码我是这么认为的......

至于怎么做，其实路线已经很明显了：打开的门已经打得太开，不可能会再关上了。我看最后的结果，不出意外，是GCD被逼着带领中国走向一条全新民主道路。

要做的事很多，该鼓励的时候就鼓励，该反对的时候就反对，最重要的是，将思想与观念完整的，无保留的进行传播。只要你让大家都知道怎么回事，那么他们自然会明白该怎么做。

这个就有点不食肉糜的味道了......

我只能这样说，若以建筑标准去评价川中乡镇一带的学校，99%全部是豆腐渣工程，而且我可以负责的说，这个判断还可以推广到全国的村镇小学，中国不是只有北京上海，也别盯着城市看。反思很正确，但是反思的方向不能有问题，腐败确实会造成豆腐渣工程，但豆腐渣工程并不全是腐败造成的，若是一看到房子垮，立马大呼腐败红包云云，嘴上倒是爽了，可豆腐渣工程还是在。

此外，这次政府机构的建筑受损也极为严重，若是为了“反思”就抹杀了事实，我不明白这样的“反思”意义何在。震后川中流言不断，我是身在其境，感受颇深。此次灾难中大量人员伤亡，是人都有气，自然会用各种方式表达出来。抱怨为什么不预报、为什么救援不早到、为什么偏偏死的是他的亲人等等等等，最早都江堰等地的“温宝宝掌掴地震局局长”、“垮学校不垮ZF大楼”之类的，都是源自于此。我觉得做为局外人，这个时候面对这些传闻应该冷静并理性的加以分析，还要掌握一个大的社会背景，这样才更便于判断。

未去过北川，但周边的都江堰、温江、资阳、简阳等地倒是常去。房子垮，也许有腐败原因，但绝不是根本原因。从小处言，当地的社会、经济、人文背景；从大处言，中国经济发展的格局，重城市发展而轻农村的观念，才是真正的原因。

上述探讨很有深度。

豆渣建筑遍全国,腐败红包不关联？

灾后反思图嘴快？不食肉糜食素餐。

很明显您没明白这其中的症结，在全国很多这样的地区，别说地震了，有的“学校”，你一脚就能把它给踢翻推垮，而且无论是学校还是家长，都知道有危险，但是有什么办法？

打个比方，地震之前，两栋楼房，抗震的20万，不那么抗震的10万，大家会选择那一个？

从政策上讲，农村中学自05年起开始实行一费制后，所有办公经费都要经过乡（镇）财会中心审批
且仅审批日常办公经费，建设费用全部是学校自己解决。为什么这么做？还不就是因为有人闹着学校“腐败红包不关联”。好么，钱哪里来？全乡亲们一家一家集的资！一幢楼下来再便宜也得三五十万
不从材料和工钱上省从哪儿省？

但是还可以延伸，整个社会环境对中小学，尤其是边远地区农村中小学是非常不利的。重高等教育，忽视基础教育，重大城市学校，忽视边远地区及农村学校。择校须名校，读书须名城。

这其实是一种互为因果、互相影响的恶性循环，政策上的不支持源自社会的冷漠，而社会的冷漠加强了政策的不重视。

也别忙着“反思”，问问自已，地震之前，我们对农村教育，基础教育是个什么样的态度？

腐败是一个方面，而且是重要的一个方面，但是四川不是北京上海，北京上海代表不了中国。

根本的原因，在于城乡发展的不平衡，政府及社会对基础教育的重视不够。

谈腐败没有用，因为一跟腐败挂钩，那就是政府的事了，做得好是应该的，做得不好老子就骂你，很节约成本的一件事。

但是要从根本解决这个问题，首先就得把城市的蛋糕切一块下来，此外还得改变固有的观念，这个可就要触及自身利益了......

因此我并不奇怪为什么有人一见到“腐败”就如同嗜血者见到鲜血一样冲了上去。

如果是在中国的大城市出现这样的事，说腐败是有道理的，但如果是在边远城市和乡村，情况就复杂得太多了。

在这些地方有个共同的东西叫无奈，有些事很不合法理，但却很符合情理，因此要解决问题，不能简单的从法理角度入手，而是要贴近其中，了解背景。不仅仅要知道“这件事不合法”，更重要的是得知道“为什么会出这样的事”。

站在大城市里，以自身角度看待川中诸事，所以我才说“不食肉糜”。

回江上冰先生：

看了江先生的发言，觉得您是位有教养的人，喜欢和您讨论问题。

首先，我觉得农村的情况没有您了解，这是可以肯定的。诚如您所说：“打个比方，地震之前，两栋楼房，抗震的20万，不那么抗震的10万，大家会选择那一个？”这个选择有两个问题，一、办学者的选择，在网上看到四川老板刘汉自己建造自己捐款的学校，在地震中无一倒塌；二、政府有关部门的指导，因为在上世纪三十年代该地区发生过强烈地震，有关部门应该知道，不知道就是行政失职，您可能会说那里的行政机关不能和北京、上海比，我同意，那么，灾后呢？不应该反思吗？“也别忙着“反思”，问问自已，地震之前，我们对农村教育，基础教育是个什么样的态度？” 反思是个很宽泛的概念，我不能理解您对“反思”为什么有一种反感和抵触的情绪，

您说的农村的教育问题，“是社会的冷漠造成的政策的不重视，”这是非常需要反思的问题，您对现行的行政制度深刻的不理解，不要说冷漠就是社会最关心的问题行政就会按照民意行事吗？

第二，“从根本解决这个问题，首先就得把城市的蛋糕切一块下来，此外还得改变固有的观念，这个可就要触及自身利益了......”您反感说“腐败”，又要想“从根本解决这个问题”，然后“这个可就要触及自身利益了......”欲言又止了，这个圈子是转不出去的。行政的、立法的、执法的都是以“人民最大”为理念，才有可能“从根本解决这个问题”。此外，现在的状况是，国家的战略“加快城市化建设”，这意味着什么？

第三、“谈腐败没有用，因为一跟腐败挂钩，那就是政府的事了，做得好是应该的，做得不好老子就骂你，很节约成本的一件事。”我不能同意这样的说法。1、腐败不光与政府有关，上行下效，也与经济体有关，与一切事业单位有关，与整个社会风气有关。只有廉洁的政府，才有高效的经济，才有健康的文化、教育、卫生等的一切事业，才有互助、高尚的社会风尚。否则，一切的一切都会被腐败侵蚀。

我说的这些可能不一定对，但我坚信如此。