主题：[转帖]韩寒与当下文化！

因为湖南卫视新创办的大型文化高端类谈话节目《零点锋云》，号称从不上电视的韩寒这回破例，与另一位上海人、艺术家陈丹青就阅读、小说展开对话。听说韩寒和陈丹青在电视上聊天，一不小心把“大师”的粉丝给得罪了。当然，这些粉丝的含金量很可疑，据我推测，他们中绝大多数对“大师”们的了解也仅限于几篇小学课文，至于其他啥代表作，恐怕熟悉的也只是书名。有几个跑到图书馆借了这些书来埋头苦读的？反正我是不会。哦，应该说有选择的时候不会。万一哪天坐了长途车百无聊赖，手边又只有一本《子夜》，估计我也会随便翻翻当个消遣。 活到这个年纪才发现，进了课本的那些作家，真正值得我去读的没有几个，其他的简直是浪费时间。像《小橘灯》、《寄小读者》之类的文章，都是些什么玩意？前一阵子想换换口味，看点乡土文学，想起小时候学《小二黑结婚》还有点小意思，就去借了一本赵树理的。结果翻了几页，捏着鼻子也看不下去。我靠，这点水平也敢出版？我随便写几个字都比他强。 话说韩寒又一次登上博客头版头条，一些不知从哪里冒出来的评论家争相对他口诛笔伐，上纲上线那些的我都懒得去看了，左右不过是那些话，一点新意都没有。动辄集体愤怒，动辄高举民族大牌，动辄伤害自尊心……云云。妈的，这么有民族自尊心，日本撞沉台湾渔船的时候在哪？东海吃亏的时候在哪？咋没有人去声讨啊？看来某些人的愤怒收放自如，绝对知道啥时候可以愤怒，愤怒到啥程度，啥时候戛然而止。 不过也不排除某些“评论家”寂寞无比，终于有机会傍着韩寒这棵招人眼目的小树来吸引吸引一下眼球。比如浩歌之流的。呵呵，这次跳将出来，我险些把他跟那个伟大的文革作家浩然搞混了，依稀记得那家伙似乎去见毛主席了呀，咋又诈尸了？还有更无名的“评论家”也不甘示弱，一边急着攻击韩寒，一边又要为王兆山余秋雨招魂，手忙脚乱炮制出一篇《瞧不起文学大师瞧得起徐静蕾》这样滑稽的文字来，看的我笑翻了好几次。 道貌岸然的嘴脸层出不穷，似乎集体埋伏好了等在那里，一有点风吹草动就黑压压的跳出来了。对范美忠是那样，果然把人家饭碗敲掉了。好在拜这些人所赐，韩寒的抵抗力越来越强，接连更新了三篇博客，把这些人狠狠嘲弄了一下。哈哈，最后一句看得我大呼过瘾——“我伺候得评论家们舒服不舒服啊？要不要我叫上陈丹青给大家也认个错，双飞更舒服哦……如果大家觉得我这样的服务很好的话，以后一直点我哦，我的工号是18万4531号，工号是有点难记，唉，没办法，作家里干这行的太多了……” 这几十年来被主旋律高调子都搞麻木了，终于从他身上看到了说人话不说党话，说真话不说假话，说老百姓的话不说装逼的话，不容易啊！我会坚定、坚决的支持韩寒继续说下去，千万不要被招安了哦。我更希望更多年轻一代站出来说真话、凭良心做事，把余秋雨、王兆山之流的投机小人淘汰掉，把那些欺世盗名的所谓大师、政治家、革命家……都打回原形。但愿不久的将来，一股清新空气渐渐弥漫到四面八方。

韩寒的所谓才华，其实就是早熟，上中学时比同龄人读的书也多点，文笔显的老辣点，如此而以，而他一直到现在都没有过变化，没有过进步，他的粉丝都是中学生。

我们最好不要把韩寒和巴金冰心们放在一起谈，前者是作家，后者是炒作时代的特殊产物，把韩寒和超女快男之类的放一块儿说差不多。

中国的现代\当代作家的作品，我主动并认真看过的，只有鲁迅、金庸、北岛、王朔等几位。其它著名文学大师的作品，真的是只有在中小学课本里管窥过一二。这一点儿也不能说明我的鉴赏水平多高，恰恰相反，我常为自己的庸俗而惭愧——我宁愿将时间沉溺于武侠、言情、魔幻、色情小说，而不愿硬着头皮去啃《子夜》、《家春秋》；我宁愿去看《红高粱》、《活着》，也不愿去读莫言、余华（尽管我知道小说比电影有内涵）。

惭愧归惭愧，我却不自责。这世上的文学大师何其多，文学之外的艺术、学问何其多。书读得少不是罪过，人生于世不能安身立命才是罪过。

韩寒就更没读过。没读过便不敢妄评。我的印象里，韩寒的文字受青少年欢迎、韩寒的言行果敢无忌。有才华、不屈从权威、离经叛道的年轻人，比之墨守成规、混迹显位的老梆子（我是老梆子却不能混迹显位，惭愧之二），更值得表扬鼓励。相对于文学家，我觉得韩寒更像一个剧作家，或漫画家。

韩寒批评文学大师，跟韩寒的作品能不能比肩文学大师，是两回事。我没有胡主席温总理英明伟大，可是宪法赋予，我有批评胡主席温总理的权利。

当年冰心的文字在报纸亮相之际，被编辑随手冠上“女士”二字，立即生云蒸霞蔚、露润大地效果，因为彼时旗袍的领口要竖到下巴；三本《家》、《春》、《秋》为反封建事业聚拢了多少热血青年？前浪倒在沙滩上，新型的东西出现在其后，并不代表后出现的一定就好。改变也不等同于覆盖。历史往前走，不等同于真在上升。如果蔑视草创时期的文化开路人，不尊重让我们饱腹的第一批烧饼，青史必然会报复我们。评价任何不朽功勋和开拓人物，更多的应横向比而不是纵向。《雷雨》里四凤有句话:那时还没有洋火。
一切泡沫过去，干货留下。明白自己的来历，关乎灵魂熏染！纠缠前辈作家的“笔致”和舞姿，才是幼稚话，——冰心巴金的本质和精神，已经融会和升华在后来的优秀作家身上。
我当然同意:具体技术环节允许见仁见智，文学鉴赏可以南甜北咸各有所好，每个人的文学品位和感悟，并无统一标准约定，但你不能以轻浮的语气、撒娇的方式进行整体上根本的否定。问题的关键是议论者缺乏敬意，缺乏爱心，当大家容忍赵丽华时，至少还在诗的领域内争吵。而说起冰心巴金们的历史地位，竟然扯到了人为因素，比如很。。。，这就违背事实了。梁文道说，塞万提斯、莎士比亚在他们的国度也有人骂，——骂跟骂不一样，目前这里是大家竞赛展现自己的艺术冷感，以及欺凌文化人的卑劣。
读得进与读不进，这也属可以大而化之的问题。不是也有人以《尤里西斯》为阅读惩罚么？时代进步了，阅读手段翻新了，谁还真被历史局限性憋死困死呢？领会精神，冰心和巴金们应该无愧于自己的塔层。