主题：对民主的语重心长

其实是李光耀的语重心长

我们享有民主，也消费民主的同时，其实看不清民主到底是怎么一回事。否则在谈到选举时，内阁资政李光耀不会说，他并不完全相信选民永远都知道什么才是对他们最好的，怎么做才是最能给人民带来和平、稳定与幸福的。
 
这不是资政第一次表达出对民主的不放心，可见他对西方民主制度有保留，不认为照搬西方的民主，可以解决东方社会的问题。其实，这也同时表现出他对新加坡选民心态的透彻了解。
 
当然，资政经验老到，看到其他国家太多被民主挟持的例子。在民粹政治容易讨好的情况下，如何确保政府不会向民意哈腰弯背，而人民又懂得分辨什么才是对国家和人民有好处的政策，什么是危险的让步，的确难度很大。
 
李资政说：“如果选民因一时不慎重考虑事情、变化无常或纯粹像发疯似地投票让反对党执政，以看它是否能做得更好，那我认为后果将难以预料。因为不出五年的时间，这个地方可能就会毁了，而要收拾这样的残局，也是非常困难的。”
 
一些人会认为，他这么说其实是否定了民主的价值，因为他站在执政的位置，竟然不允许人民给反对党一个做做看的机会。其实，那不是一般面对选票考验的政治人物敢说出口的真话。也难怪一些人喜欢把他的谈话解读成家长式心态的投射，甚至认为正是因为他把国家当自己的公司经营和紧紧看守，才会坚信新加坡不能落入反对党手中。简单说，在人民行动党眼中，西方政党轮替的民主模式，并不适合新加坡，更不容另一个政党坐大。
 
民主最大的权力在于定时让选民决定接下来要接受一个什么样的政府，最大的风险就在于决定本身。有人说那就是民主的力量，甚至是代价。考验就在于怎么避开付出重大代价，在于付出代价是不是一种必然，更在于能不能承受代价。
 
按李资政的观察，“当一个人参加选举时，人们对他所做的判断不是以他的治理能力为考量，而是以他的说服力来给他作出评价。”正是因为对选民或者民主制度的不放心，人民行动党除了以政绩和廉洁作风取得人民的信任，赢得选票外，还会利用执政资源来巩固其统治，尽可能不让反对党有机可乘，以巩固执政基础。恰恰，这也是政府另一种形式的爱之深，责之切。
 
的确，新加坡选民并不理性，其实，全世界的选民何尝不是如此，就看理性选民的比例以及理性被其他情绪性议题牵动的幅度。
 
于是政府强调，毫无天然资源可言的新加坡，生存条件系在超凡的表现之上。如果作出这种超凡表现的基本体制消失了，我国将失去所拥有的一切。
 
李资政说：“我尝试说服年轻一代去了解这一点，而他们却认为‘唉，这个老人又在重播唱片了’。但是，我确确实实是个过来人，也知道要如何将事情恢复原状。”
 
我觉得这是很经典的一种感慨，既了解年轻人对他老生常谈的制式反应，又不得不一再提醒叮嘱。待历史多年后回过头审视资政的语重心长，对民主的玩味，会有另一番领悟。

有些人相信政治斗争越肮脏越轰动，越轰动就越有效。一些国家就在上映着反对党和执政党之间的打斗片，你一拳我一掌，两方人马一个出招，一个接招，比赛看谁的指责最劲爆。
 
相比之下，在新加坡的政治生态园里除了偶尔有杀伤力不大的口水战，是平静得几乎稍嫌单调。难怪两个月前，当高等法庭开庭审理新加坡民主党、秘书长徐顺全和其妹徐淑真因诽谤李显龙总理和内阁资政李光耀而必须作出的名誉损失赔偿额时，等着看热闹的人都乐得不得了。民主党一早就在网站上摩拳擦掌，努力造势，以图兴师动众，准备将他们两人在庭上盘问两位领导人的内容大炒一番。
 
聆讯开始了！徐顺全和徐淑真两兄妹终于有机会在公堂上同李总理和李资政交锋，有人说这是“牧羊人大卫对垒巨人之战”，《纽约时报》更把徐顺全对质李资政的过程，形容为“最强势政治人物和手无搏鸡之力但态度坚决的敌人之间的非一般交锋”。
 
民主党网站以地点击率最高的政治网站自居。聆讯期间，支持者在网站上狂写留言，表达他们如何义愤填胸、如何憎恨执政者、如何对徐顺全勇于挑战李资政的作为拍案叫好云云。只看网站留言不看其他现象的人，还可能以为一场酝酿已久的政治革命正在一触即发。
 
这些人声称为新加坡人的自由而斗争，其实真正关心新加坡的人，是那些在星期六站在路上售旗的学生；是那些到佛教居士林帮忙烧饭的义工；是那些努力锻炼以望在北京奥运为新加坡夺取奖牌的选手；是那些顶着大太阳进行国庆盛典彩排的残疾者……
 
政治斗争本身不是坏事，不过当参与斗争者一味。。。

上了一天班好累啊。那些城管真。。。

真不明白为什么要设城管？整天只想着罚款，甚至不惜损害老百姓的利益。唉。。。