主题：转请给开幕式打打分？！

好吧，我承认，你们很奥运。对了，这次的满分是不是150呀，高考好象都如此了。

如果以后奥运会有嘴皮打架项目，我看好你们哦！
 

那天莲生把地址给我的时候我没有来看，是因为对打分之类的词语比较反感。所以我对莲生说，对于这些我没兴趣。
今日来看，乖乖，十一页。
接下来，我继续看。
 

一群牛弹琴

 
 
 
关于资金问题：
 
        华盛顿                    2008年8月12日
在正在进行中的北京奥运会上，中国目前获得13枚金牌，名列第一。在中国官方的新闻媒体欢呼中国取得金牌丰收的同时，批评者指出，中国政府耗费巨额的民脂民膏换奥运金牌，并不会获得世人的尊敬。
从目前的比赛形势来看，北京奥运会从某种意义上来说形成中美对抗争夺金牌和奖牌第一的比赛。在许多中国人，包括海外华人为中国运动员取得的优秀成绩欢呼喝彩的同时，中国官方的新闻媒体反复宣传中国在体育比赛方面的崛起，代表中国在国际社会的崛起。
中国作家、评论家田奇庄表示，在过去，中国一度被世人称作东亚病夫，受尽屈辱。几十年来，中国在各方面、包括在体育比赛方面取得长足进步，令人刮目相看，这是令人高兴的事情；但是，凡事必须有度才好，中国不惜代价办奥运，争金牌，争面子，难免不让人想到中国官方新闻媒体一直竭力回避的一系列问题：““哪块金牌的背后，恐怕都财政支出的几千万元人民币。这样的耗费，这样的不惜财力的支撑，得到了老百姓多少首肯？老百姓知道多少内幕？他们愿不愿意把这么多的钱用在跟自己没有什么关系的面子工程上？”
中国官方现在依然表示，中国还是一个发展中国家，还是一个穷国。但是，中国举办这次北京奥运会的支出，却至少是数倍于最富裕的发达国家美国的支出。据中国国内外的专家估计，北京政府为举办这次北京奥运会耗资3千亿元人民币。至于中国取得一块奥运会金牌究竟要耗资多少亿，由于中国政府账目很不公开，观察家的估算差距很大。
中国有人估计，中国夺取一块金牌，要耗资人民币7亿。山东大学退休教授孙文广表示，他保守计算也要大约8千万元人民币。
在中国耗巨资举办奥运会、举办壮观的开幕式的同时，官方媒体欢呼喝彩的同时，中国也有人提出质疑：“在四川大地震尚有数百万灾民流离失所，在全国还有千万适龄儿童因家贫而无法上学，如此绚丽的开幕式，我该高兴，还是悲叹?! ”
据报道，中国仅仅为奥运会开幕式就耗资三亿五千万元人民币。华盛顿邮报电视评论家汤姆.什尔斯评论说，北京奥运会的开幕式之壮观绚丽，可以说是当之无愧的金牌级的表演。但是，华盛顿邮报体育版专栏撰稿人汤姆斯.博斯韦尔则写道：“任何一个民主政体都不能也不应当把这样的人力物力用于这种全城施放焰火神化民族骄傲、体育梦想以及共产党的自我赞美。民主政体的公共资金从来不会用于这种疯狂的狂欢夜晚。只有一个人民共和国才会如此奢侈浪费。”
山东大学退休教授孙文广表示，他不能认同中国官方的新闻媒体把中国奥运金牌跟美国奥运金牌等价齐观的看法，因为美国大都是业余运动员，而中国运动员则几乎百分之百的是国家耗费巨资从小专门培养的。
孙文广说，在中国当局承认中国还是个穷国的情况下，在中国上亿人缺乏医疗、教育、养老，甚至基本公共体育设施等社会保障的情况下，中国当局却能使出美国所不能使出的大手笔，耗资几千亿举办奥运会，这并不是中国的光荣，而是中国的耻辱，因为这最明显不过地显示了中国缺乏民主：“你看看过去的苏联，东欧共产党集权国家，都是金牌一大堆。为什么？因为这些共产党集权国家有一个共同的特点，这就是他的国家开支不需要老百姓来表示同意不同意，也不需要国会批准。只要最高当局决定下来，我要一个‘鸟巢，’130亿就拿出来了。”
关于中国这次举办北京奥运会的耗资到底是多少，目前一般的估计是3000亿元人民币。但是，有报道援引北京市发改奥运经济高级顾问黄为的话说，如果从2001年7月13日申办成功那天开始算起，到2008年8月8日奥运会开幕，每天投入约2亿元，总共投资5200亿元。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
实事求是，绝不弄虚作假，是中国人的优秀传统。在这方面，苏联人和美国人做得如何呢？我们可以比较一下。   

    对于真相的追求，苏联和美国的道德观有巨大的差异。
    对某些事情，苏联人是很习以为常的，美国人则深恶痛绝。
    某某仪式，能否为了追求好看，而在过程中造假，比如唱歌放录音对口型，钢琴演奏也是放录音，焰火用电脑三维动画替代？
    仪式的表象重要，还是实际操作重要？苏联人选择前者，美国人选择后者。
    具体说吧，比如演唱的时候，演唱者出了明显错误，一些苏联人会觉得这是个比较严重的问题，有损国家荣誉；美国人则往往一笑了之，认为出错误是构成“真实”的众多因素之一。
    而假如为了演唱效果，就采用放录音对口型的办法，苏国观众往往能够忍受甚至认同，而西方观众往往很愤怒，因为他们认为自己遭受愚弄了，认为那样才有损国格。
    美国人喜欢赚钱，但他们的导演不会为了个人的商业利益，就在一场他承办的集体仪式上偷偷换人，暗度陈仓。这个时候，未必完全是道德高尚、不损公肥私。更多是利益约束。因为他利用职权造假的事情一旦被揭露，会丧失巨大财富。而在苏联，往往没有这样的利益约束，造假者因此会很放肆。
    再说特技。美国人的电影中，特技运用到令人眼花缭乱的程度。但在一场电视直播中，他们绝对不会把镜头偷偷切换到事先用电脑制作好的视频上面去。
    美国人认为那是很严重的道德问题。非常严重。
    美国人很轴，他们坚持说：可以不精彩，不能不道德。
    道德，需要吗？不需要吗？需要吗？不需要吗？
    真相，掩盖吗？能长期掩盖住吗？
    谁要说苏国粮食亩产早就超过了10000斤，那肯定是诽谤；谁要说苏国的一场面向世界的电视直播中多处造假，那也是诽谤；谁要说苏联沙皇曾经焚书坑儒，继承者焚博坑贴，那也是诽谤；还有很多……
    对于苏联人来说，能在真实的环境中，自由地呼吸，是一件很奢侈的事情。
    我们伟大的中国人民，将在实事求是的指引下，勇往直前。我们抛弃苏联的影响，去接受国际价值观。

完美建议方面：
 
许多人认为，1992年的巴塞罗那奥运会的点火仪式是独具匠心的永恒的经典，是根本无法超越的。
      现在看来，至少到本届奥运会为止，这个结论是正确的。
      巴塞罗那奥运会的点火仪式是由一个残疾人运动员在距离圣火台70米远的地方向20多米高的圣火台射箭，燃烧的“火箭”脱弦而出，在夜空中飞翔，飞入主火炬中，点燃了熊熊烈火。
      多么浪漫而又多么自然多么真实呀，“火箭”飞翔的那一刻多么扣人心弦，火炬燃起的那一刻又是多么激动人心。
      要超越这样一个伟大的创意确实很难。
      我们的点火仪式让李宁在空中奔跑的创意很浪漫，但由于借助了绳索的悬吊，这个浪漫就不够自然，不仅不真实，也缺乏逻辑上的真实，是一种虚幻的浪漫，也有杂技表演的感觉。
      我们没有超越巴塞罗那。特别是在自然的内在的感染力方面不够。
      当然，能搞出这样一个创意也很不容易了。但就这个创意本身而言，也有做得更出色一些的可能。我觉得有两点把握得不够好。在此向张艺谋导演提出：
      第一点是藏得不好。
      在点火仪式前的演出中不该一而再再而三的出现空中飞人。点火仪式是开幕式最重要的点，所有的环节都要给它让路。空中奔跑是点火仪式的唯一亮点，此前的节目都不该有飞来飞去的天使，不能让次要环节影响了主要环节，就好像彭丽媛压轴节目唱的歌前面的小歌星不能先唱一样。要把空中飞人都藏起来。这样，到了点火仪式开始时，大家看到的才是最新鲜的腾空而起。其实，我们的艺术传统是很讲究藏的，把美藏起来，到最后一刻突然托出。 “柳暗花明又一村”要在“山重水复疑无路”时突然遇到；心中的美人要在“众里寻他千百度，蓦然回首”时露脸；新娘子的头盖要在最后一刻揭开。
      第二点是隐得不够
      应当把悬吊李宁的绳索隐形。运用光应当可以做到。不用射灯照李宁，而是把全场的灯光熄掉，把李宁的服装做成发光体，绳索用不反光的材料。这时整个运动场都在黑暗中，只有火炬手和火炬是亮点，亮点在空中滑翔，奔向主火炬。这样不仅会消弱机械绳索和杂技表演的痕迹，也是辉煌的前衬与铺垫。
      说这些是马后炮了，但也未必无益。在全世界的赞美潮中，提点建议，或许能给导演提个醒。
      咱不是还有闭幕式吗。

莲生又转了篇好帖，关于铺张的，关于弄虚作假的，见之仁智，议论纷纷。
 
扯下，朋友直率，和女友同居有些时日。某日，女友父母来访，餐毕稍坐即走了。事后，女友责怪朋友，为什么不能在聚餐时文雅些。朋友振振有词，说：“我这是真实。”女友哭笑不得，回：“真实毕竟不是丑陋。”两人不欢而散。

让我们在欢送客人时再玩上一把。预祝北京奥运圆满，期待闭幕式再次惊艳。

应当把悬吊李宁的绳索隐形。运用光应当可以做到。不用射灯照李宁，而是把全场的灯光熄掉，把李宁的服装做成发光体，绳索用不反光的材料。这时整个运动场都在黑暗中，只有火炬手和火炬是亮点，亮点在空中滑翔，奔向主火炬。这样不仅会消弱机械绳索和杂技表演的痕迹，也是辉煌的前衬与铺垫。

 

噢！

 
其实我看开幕式时是比较用心的！
 
请大家来看一下灯关了没有？
 

此主题相关图片如下：u3075p28t3d2132970f329dt20080810135211.jpg
没关灯吗？  
 
 

此主题相关图片如下：4is7fdk209t20074.jpg

这效果很美！
 
 
 

此主题相关图片如下：4is7v7u909t20074.jpg

如果没有了照射灯，能找到李宁在哪里吗？
 
(文章里面其它的内容，我没时间去读，掠眼一看，这个建议，非常无知。谁都想当导演，却不去问问自己有什么本事。张导谋了几年，不是白谋的。)

不同意琪琪的观点。对于莲生转贴的文章，我也是掠眼一看，我感觉作者写得客观而中肯。
 
关于在国家多难、物价飞涨、民生艰难的时候耗巨资燃放一场绚烂的烟花，从而证明国家强大这一事实，琪琪选择了不予置评。不知算不算回避。
 
“谁都想当导演，却不去问问自己有什么本事。”这句话，没有什么说服力。我连足球也不会踢，我甚至很多时候搞不懂什么叫“越位”，难道我就不能批评中国足球之臭么？如果我的批评，是拿中国男足与巴西、西班牙、日本等国家的男足相比，是从赛场表现、从球队作风、从管理水平方面相比，得出中国足球臭不可闻的结论，琪琪不能因为我不会踢足球而说我没有批评中国足球的资格。