主题：转请给开幕式打打分？！

奥运赛事进入第十五天,临近“收官”。中国代表团以48枚金牌傲居榜首,而且有冲刺五十枚金牌的潜在可能。不知道全国人民的心情如何,反正我很激动,觉得又是金又是玉弄成的牌牌,多收回一枚,就少吃一点亏。虽说也明白金牌不能当饭吃（至少不能被我当饭吃）,解决不了自已的实际问题,但多少能沾点荣耀,能证明只要我们不乐意当“病夫”,立马就能变“壮汉”。     刚写下“壮汉”二字,我就发现不妥,因为不管是按金牌总数还是奖牌总数,中国女子的成就都远超过中国男子的成就。有人说,中国的金牌量多质不高,理由是中国金牌多来自技巧类项目,在速度与力量结合的项目上,就少有斩获。这个观点我可不赞同,爱好不同,各玩各的,谁也不能拿自己的长处去比别人的短处,再来自鸣得意。美国人篮球玩得好,但跑步能比牙买加？但是,同一个人种,同一个民族,男女差距这么大,就不太好解释。我瞎猜,是不是中国“男尊”,就吊儿郎当没办法;中国“女卑”,就摁住了往死里练？还是中国男人在外面点头哈腰弄坏了身子骨,只好让女人奋发图强？不知道。问题留给中国的“专家”们去解答,相信他们总能说圆了。总之,说中国的“病夫”变了“壮汉”,底气有些不足(尤其在男足表演后),但没有“病女”,则是无疑的。谢亚龙骂女足“三无”,装出一付没输过球受不了的死相,类同妓女嘟囔怕进洞房,笑破我的肚皮！     也许有人又要说“宽容”,我就怕“宽容”一词用错了地方。说我对谢大人不宽容,我就笑认了,检讨修养不够,用词尖刻,刺入太深,伤及健康的肤肌。偏有人高姿态呼吁对“海外军团”和“海外执教”的前中国运动员要“宽容”,让偶不知所云。     我们知道,通常使用宽容一词,都隐含有一层意思：你错了,但我不计较,不在意。在海外打球、执教的人有什么错吗？有人说,国家花钱培养了你,你就不能为外国服务。貌似有理,实则不通。     首先,不要使用“培养”这种充满施恩意味的词汇,弄得象单方面付出不图回报似的。国家花钱训练一个运动员,只是一种投资行为,有明确的回报要求,即拿奖牌为国争荣誉。国家与运动员之间,是一种契约关系,运动员付出青春、付出汗水乃至付出伤病的代价,为国家换回了荣誉,就是履行了合同义务。退役,就是解除了合同。此后,作为一个无合同约束的自由人,到海外打球、任教,不存在对国家的亏欠。詈骂的人,实质上是把别人当作买断终身的奴婢；说宽容的人,实质上是自认有奴隶主的权利,只是不行使而已。都歇歇吧,对你们昧于事理的言论,我表示宽容。呵呵。     其实,昧于事理的人不少,包括一些“高级人士”。今天就听到北京奥组委的高级顾问魏纪中大发宏论，说中国取得的金牌数，证明体育的“举国体制”是有效的。我不得不感叹“高级顾问”用词的高明，选择“有效”二字。如果人类开展体育运动的目的，就是看哪国拿金牌多，魏先生自然说出了真理，不妨坚持并大力发展举国体制，也来个“一百年不动摇”。可惜，不认同金牌战略的人越来越多，要求将纳税人的钱用于全民健身的呼声日益高涨，体育上的面子工程，可以休矣。弄几盆高价“盆景”，说是大地绿化好，违背民意，也低估了民智。     当然，新体制的形成，必然会有阵痛，也许会造成金牌数量的下滑乃至锐减，会有人痛诉“有失大国体面”。但是，当我们的孩子有了齐全的体育场所和设施，当我们的社区有了锻炼身体的足够空间，当体育活动成为民间生活不可缺少的内容，又有谁会为了几块金牌而放弃这一切呢？