主题：也说2008奥运开幕式

    规模宏大，感觉却不是滋味。。不错，很少有国家能排出2008人击缶而歌的场面，而且动作还那么一致，据说练习了一年，使用的还是全军挑选个子一样高的军人。。这声光陆离之中，或许有外国人的赞叹，然这却是中华文明传统的抨击对象。。老子说：五色令人目盲；五音令人耳聋；五味令人口爽。。中国历史上不乏酒池肉林，锦树惊胡的时候，可惜那都是为后世所诟病的。。今天中文媒体滥觞外国“友人”的“惊叹”，与当年洛阳城“胡客皆惊叹”有什么不同呢？于是不禁为国人悲哀了起来。。。当然，今天的国人大多是不感觉自己可悲的。。。他们在赛场上为客队喝倒彩，给裁判以嘘声，声嘶力竭的“加油”。。。让我忽然对开幕式与国人之间的联系有了一个灵感：其中制造太多的噪音。
 
 
张艺谋是个农民。。他的审美视觉也很符合中国农民的特色：不创新的拿来主义。。所以其中有动人心魄的29个礼花足印，也有飞来石一般的木偶表演。。至于人们津津乐道的卷轴，于我看来无非是一个放大的Flash，把这些杂揉在一起，除了场面宏大，金碧辉煌之外，还留下什么？于其中我们看不到对文化的继承，对人文的追求。。相反，剥开这金色的壳，看到的是苍白。。太极本是黑白交融转化的哲学，汉字本是象形变化而来的文字，这本来可以做得非常生动有趣，令人印象深刻的，可惜开幕式用的应该是最简陋僵硬的表现方式。。。唉。。。。
 
想想看，当阿里用颤抖的手点然奥运火炬，当残疾运动员里贝罗用箭点燃70米远、21米高圣火台的火炬，简单而实在告诉我们：什么才是奥运精神。。。他们沉默而坚强，平静而美丽，平凡而不屈。。。这不是一个挂着钢丝飞檐走壁的人所能表达的。。其中的钢丝还那么明显和简陋，我想任何对美有追求的人都不愿意自己的作品出现这么大的瑕疵罢？换做我，宁可舍弃夸父逐日的意义，也要避免把钢丝暴露在众目睽睽之下。。不管什么艺术形式，求“真”是必须的一步，虽然这真可能是展现的假象，但至少还能让人感觉“真”罢？大导演的美学理论大约是有问题的。
 
 
 
从我的审美角度来看，开幕式出自一个躁动不安的人之手。。。它既不内美也不值得赞叹。。还，，感觉有点丢人。。
 
 

百代消亡，惟瓷永存。
 
山山水水就在那，理智思考，感性用心，令我们豁然开朗，让视角再超越。

支持一下原创。zzxr同学好久没来了，功夫生疏了不少。
 
曲不离口，拳不离手。zzxr同学若有时间，加倍努力啊。

呵呵，比赛还是很精彩的。。
 
对开幕式再说几句，朝鲜有个阿里郎，场面也是宏大，香港有些看过的人都很惊奇。。。至于口碑嘛。。。
 
转播的时候，那画面如磁铁吸引般似乎情不自禁要切换到到场政治人物身上，令人羞愧。。。电视镜头如果是一个国家的脸面，这样的播出无疑令２１世纪的人耻笑。。。这些人不知道是想给国家领导人抹黑还是怎么的，这样的做法只会令人想到朝鲜或萨达姆领导的伊拉克这样国家。。。与咱们国家领导人公开说的追求显然不一样。。
 
正是这样的细节，暴露出我们这个社会说的和做的存在许多无法克服的矛盾。。。或许这就是潜规则罢。

如果Z版在刚读幼儿园的时候，你的老师就教你微积分，你觉得自已能接受并消化吗？
 
如果您真是这样的神童，OK，本人承认你的帖子正确。
 
您老还真指望几十分钟就让一帮老外理解“文化的继承，对人文的追求”，并认识到“太极本是黑白交融转化的哲学，汉字本是象形变化而来的文字”？
 
估计比您在幼儿园里掌握微积分更困难吧。

 
 

有些事情，不能选择“最好的”，而是要选择“最合适”的。老谋子这个农民做的，绝对不是“最好的”，但却是“最合适”的。
 
真照你们的“高明”做法，最多是在鸟巢里增加几万打瞌睡的人而已，在效果上还不如农民。书生误国，古人诚不我欺。
 
一个人如果真想体会“博大精深”的中国文化，他会去图书馆，而不是去看奥运开幕式,定位都分不清楚，唉。

江同学，很遗憾地抱恨一声：偶对开幕式也不看好呢：） QUOTE]以下是引用红柳在2008-8-11 7:37:39的发言：今天得俗一把：） 奥运会的开幕式这个感觉不太好，说出来吧，也不怕大家笑话 就感觉一人在那里使劲使劲，然后运气运气，使劲地过程很好，运气的过程也很好，但大家好象只听到“扑”的一声，哦，原来只是个“哑屁”，并不象它的声势那样，可以惊天动地地“咚”一声，虽然突出了和的主题，但和也不排斥“勇猛”吧？缺少点爆发的激情，没有鼓舞起大家的热情。   说到和，多说一句无妨。和是建立在一定的基础之上的，首先，你要有强壮的身体，能够抵御一切袭击；你还要有足够的智慧，懂得以柔克刚，象太极拳；再次，还要有足够硬的拳头，让他打你的时候，自己咯的生疼，从而不敢再打你的主意；再次你还得有智慧，不能成为别人的拳头，替别人打了架的时候，人家却攻击你的身体，这一点上，法国做的是个楷模，先是很勇敢地打出了拳头，然后很难看地展现了自己的面孔：） [/QUOTE] 还有闲版说的那个钢丝的感觉，特别不爽：）感觉太假了，艺术的品位没了

我们秋雁人不能去导奥运会开幕式，是2008奥运会的最大的一个失误，特别是楼主没作为导演，我们每个秋雁人都应该感到丢人。哎，毕竟不是当年，秋雁没落了。

 
问题是开幕式不是微积分，而是怎么展现中国的人文视角和文化情怀的舞台。。。八佾舞于庭，是可忍，孰不可忍也？奢侈铺张并不值得自豪，相反，这样的行为令有文化的人感觉羞愧。。。
 
至于太极中的哲理，外国人未必不知道物极必反的道理，，悉尼奥运的水火交融便很好诠释了这点。。用一个汉字“和”告诉外国人和谐的意思，若没解说估计与对牛弹琴也差不多罢？。。这些都是需要导演构思的问题，所以我说它细节处理不好。。。这个说法并不是没有根据的，观察我们的社会生活，不注重细节的行为比比皆是，比如制订了法律，却遇上了执行难的问题；通过了政策，却出现了下有对策；口碑不好的平步青云等等。。这些都是在细节上出现的问题，所以外国人评论中国的古典建筑，也是说远看宏伟，细节处不够精致。。今天我们不是要强国么？不是要追求科学么？不从细节上开始要求自己，科学恐怕很难进行的罢？
 
窥一斑而知全豹。。我只是把自己的认知再到生活中求证而已，所谓格物穷理。。一台开幕式也可以看做社会的缩影，它确实很真实展现地我们的社会文明程度。。一个示人以财富来证明自己崛起的“穷人”而已。。2008人也好，20000多人也好，430亿美圆也好，11亿港元也好，都不值得骄傲。。相反一个小女孩歌唱祖国倒让很多人感到了团结友爱和平的氛围。。。为什么有时候成千上万人不如一个人动人？为什么有时候失败者比胜利者更让人难以忘怀？古人说得好，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。。
 
张艺谋之所以还是一个农民，因为他恰恰缺乏这一点境界。。

 
合适不合适，你和我说了都不算。。。辩论中不能给对方预设立场，我从头到尾也没说要谁体会“博大精深”的中国文化。。而只是就事论事，说其中的细节处理，艺术构思的瑕疵。。。当然仅仅是个人观点而已。。
 
另外，“真照你们的“高明”做法。。”云云也是一个很有意思的问题。。我们在辩论中常常可见有人以此反驳对方（尤其现在的政府官员中也出现一大批这样的人）。。问题是，张艺谋是导演，是主事者，而我是一个观众。。一个合格的有职业道德的主事者应该为自己的行为承担责任，即使观众说得不对，职业的做法是危机公关。。就这么一个细节，也能暴露出我们还不是一个强国，因为普遍缺乏职业意识。。。张艺谋导演开幕式，之前很多人对此都很担心会搞成满城尽带黄金甲，现在不知道他们是什么看法，最近我没去了解，不过，和那相去其实也不远，只是换了几种颜色而已。。
 
 
书生不会误国，他们只是太善良。。青史有名的不都是书生么？岳飞、袁崇焕难道不也是书生么？一个还不懂得尊重知识的国度，是不会强盛的。