主题：[转] 陈水扁，被民主撞坏了腰

陈水扁，被民主撞坏了腰   刘晓原   人权律师、民主斗士、台湾之子、台湾首任民选“总统”，陈水扁身上的光环不可谓不多。当年，陈水扁为争民主与自由，与腐败的国民党争斗。想不到的是，依靠民主制度上去后，掌权只几年的时间，自己也走上了腐败之路。
 
执政前，陈水扁致力于争民主，反独裁，反腐败。八年前，民进党能击败国民党，也是因为国民党执政腐败无能。然而，陈水扁上台了，却忘了前车之鉴。  台湾实行民主政治时间不长，各方面的监督制度，不如西方民主国家健全和完善。有了监督上的漏洞，就给执政者提供了腐败的温床。 
 
在权力与金钱面前，民选“总统”陈水扁，照样做不了“圣人”。  权力一旦失去有效监督，必能产生腐败。这验证了西方一句名言，“绝对权力绝对导致腐败”。 
 
好在台湾不是专制政治，“总统”权力也不是绝对的，“总统”腐败了，照样要受到法律的追究。 
 
民选“总统”也腐败出事，有人认为，这是民主制度的失败。 
 
对此观点，我是不敢苟同。我以为，能把腐败“总统”拉下马的民主政治，这恰恰是一个好制度。试想一下，这样的事如是出现在专制国家，由于是一党执政，谁会去揭一个已经退下位的前最高领导人的经济问题？如果不是民主制度，保障了新闻自由，媒体敢去曝光前总统的经济问题吗？如果不是实行了民主制度，确立了三权分立的政体，司法机关敢去追究前总统的法律责任吗？ 
 
把陈水扁送上“总统”宝座的是民主政治，把陈水扁拉下马投进监狱的也会是民主政治。 
 
西方国家的总统，有不少是学法律出身，有的还是律师。有人据此认为，由懂法之人执掌政权，会更加遵守民主规则。其实，这样的想法太幼稚了。 
 
陈水扁是学法律出身，有着法学博士学位，还是一名执业多年的律师。这个学法知法，争民主盼民主，痛腐败恨腐败的斗士，最后还不是被腐败击倒了吗？克林顿曾经也是一名律师，他也不是陷入了桃色门吗？ 
 
我以为，领导人学什么出身，有什么学位头衔，这些并不是最重要的。如果一个国家没有真正的民主政治，没有对执政者的有效监督制度，想靠领导人自身素养来保证廉洁执政太难了，世界上能有多少在权力和金钱美色面前，而坐怀不乱的“圣人”呢？ 
 
马英九任台北市长时因“特别费案”也被查过，虽然最后没有查出他的问题，估计也惊出了一身冷汗。现马英九当上了民选“总统”，不知他会否接受陈水扁的前车之鉴，补上“总统”权力监督方面的漏洞？ 
 
在实行民主政治的台湾，执政者也敢去大腐大败，那么在“自己监督自己”体制下的大陆，官员腐败问题会层出不穷，也就不足为奇了。 
 
陈水扁的腐败案虽然出在台湾，但这个案件也值得大陆的为政者深思。  
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）     [此贴子已经被作者于2008-8-21 18:06:44编辑过]

怎么说呢？正所谓一样米养百样人， 制度订的再好，执行的人不同，效果就不同。不爱钱的人很多，可是不爱自己的人恐怕是没有的。既然爱自己，必然就会获取一些能够取悦自己的东西。这时候如果环境恰好适合腐败，那么再好的水果也要腐败掉的。民主并不仅仅意味着权利，同时也是种责任。一个人的力量终归是有限的，哪怕是超级明星，光环再大，归根结底也只是个凡人，也会有软弱的时候。真正的民主时代里，每个人都要切实负起责任来，社会才不会变得很糟糕。常识告诉我们，自然界里的腐败现象并不只是被腐败掉的那样东西的责任。而社会上普通人那些不恰当的偏见，甚至是不恰当的举动，也许就像细菌一样，貌似微不足道，其实却起到了关键作用。法虽然不责众，但是大家一起犯法（哪怕只是微不足道的犯法）的结果，却依然是让人难过的。单纯责备任何一方，都是与事无补的。

民主是个宝，不能因为出了个陈水扁而轻易否定，只能说是世上的制度只有相对的而没有绝对的先进与落后。东南亚的民主乱象甚多，也就是被西方批评的新加坡特色的民主反而稳定，这是个很有意思的现象。
 
对民主的追求和肯定要持之以恒，不能因为一个阿扁而心生徘徊，更不要忙于立即消毒。
这心态值得一切人深思。

台湾的制度设计有个缺陷，就是总统的权力太大。。
 
从红衫军倒扁开始，我很奇怪，阿扁为什么能玩弄司法于掌上。。。因为总统可以任命司法部长，可以认定机密文件，可以。。。。
 
这些权力都是合法的。。由此，我们可以求证“权力导致腐败”的真理性。。
 
从这点来说，小马哥上台若没有清醒的认识，不去改变这种局面，我的预言是３年后他将和阿扁一样很难堪。。
 
 
其实，阿扁有今天，与其说是民进党失败，还不如说是国民党狡猾。。国民党掌握立法院，却一直按兵不动使权力监督空转，把民进党绑架在阿扁身上，倒使自己的腐败形象隐在了民进党为自救而喷的墨汁云里。。拣了个大便宜。。所以有人说台湾要第三种力量。。。
 
我想，当台湾有了第三种力量，民主一定会开花结果的。

阿扁不是说他剩的钱都用于民主运动了么？
 
其实这个是很平常的一个事，导致阿扁有今天的，归根结底是国民党于民进党的争斗，平常心对待即可。既不要盲目的兴奋，也没必要攻击它不好

国民党籍立委邱毅一直都在揭发陈水扁的贪污行为，选战中反贪腐也是国民党的主要武器，虽然当年国民党自己也是被这个武器打倒的。所以说根本问题不是党派之争，而是推行假民主的必然后果！家天下，成王败寇，各人自扫门前雪，好汉不吃眼前亏，法不责众等等心态，其中有些是属于当权者的，有些是属于台湾百姓或者中下层官吏的。在这样一场势均力敌的对手戏中，除了“为虎作伥，自作自受。”八个字以外，再也没有更多的感想了！

呵呵，这次陈水扁之所以被揪出来，跟什么“民主监督”扯不上关系，真正把这个事曝光的并不是台湾的检调机关，而是瑞士和新加坡，人家把事情都抖落出来了，试问台湾还兜得住么？
 
反过来思考，台湾的检调机构费了九牛二虎之力没“抓到把柄”，反而是“外人”找到了证据，这其中的奥妙倒是耐人寻味，呵呵。

阿扁的“疑似”，多多少少会伤害到民进党，不过外界并非一定要将阿扁与民进党捆绑。只是当民进党将此转移为蓝绿斗争时，外界才会以为民进党不愿同扁切割，才会冷眼看着其与扁一起深陷，才谓“共犯结构”。

陈水扁呼吁民众参加830游行。
 
民进党中央对于陈水扁新闻稿一事异常低调，没有主动回应。前民进党立委林浊水认为阿扁该“认真打官司”，不要帮倒忙。民进党文宣部主任郑文灿表示，“8。30”游行无关挺扁或反扁，民进党的支持者都非常清楚，不会落入挺扁、反扁之争，扁的声明也不会影响支持者的看法。