主题：[原] 勇气

勇气
 
奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑，《纽约时报》21日报道。原因是“欧米茄”作为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题。事件的结论，需要国际泳联、国际奥委会的最终裁决，值得我们注意的，是《纽约时报》为寻求真相而自揭家丑的新闻态度。
 
换了我们，有没有这样的勇气？
 
没有。因为我们要注意国家形象，保护国家利益，我们决不能因为一些丑闻、污点、缺陷而让中国蒙羞。在这样的原则指导下，凡不利于形象工程的新闻事件，我们全都要掩盖、淡化以达至无比“和谐”的境界。如果说“家丑不外扬”做为一种对外处理原则，可以商榷把握的话，“家丑”之后，我们有没有对我们的领导责任、运作体制、监督机制进行真正的追究整改？
 
我们缺乏勇气，所以我们只能在每天的NEWS中，日复一日地“某某某同志指出，要进一步加强……”，没有最强，只有更强。好笑的是，最后还要加上一句指示“一定要落到实处”。
 
我们缺乏勇气，所以我们的足球虽然屡战屡败，足协领导人仍然于狂澜中不倒，以至于在巴西和阿根廷的足球比赛中，现场观众竟然喊的是：谢亚龙下课！不知这算不算开国际玩笑。
 
我们缺乏勇气，所以我们有比“农民拍假虎照以脑袋担保”更大的笑话：省政府组织各级干部们总结经验教训（“进一步加强”），主席台下日理万机的大小领导们鼾声如雷。
 
 

。。。

呵呵，同意。顺便提下意见，角度略有些偏，所以反过来削弱了勇气的力量。

 
这是个有趣的现象。。
 
相对于偏的是正。。偏是广泛性概念，正则是唯一性。。比如偏３０度，４７度，，正则只有０度。。
 
我想议论任何观点都应该考虑到，只有瞄准目标的那个人是０度，而不是站在３７度旁观的人。。这或许是射击场上的规则罢。

举国体制金牌体育是体育的异化和反动。
 
生活在于品味
旅途胜似抵达
 
学习在于领悟
思索胜似强记
知识在于运用
才能胜似博学
 
成功在于心得
经验胜似浮名
 
 
友谊在于真诚
率直胜似客套
生命在于运动
健康胜似荣耀

 
 

 
呵，正是唯一性，那么上下左右便是偏，这么说可以的，是吧？这里的偏有它的对称性。所以，少了力量。
 
至于射击上，凭借两点一线脱靶的有很多。

咱们不也有老管你这样的人吗?
纽约报纸上刊登的文字，想必也不是平常就能发表的,无论是观点还是文字本身,总有一样取胜的,或者才能发
所以，不能代表美国的全部
 

很想知道，在美国有没有为菲尔普斯说话的媒体，呵呵。
 
美国有纽约时报，咱不是也有老管么；有假老虎，但不是也有打老虎的人么。

 
Shy。。我大约不太善解人意。。居然。。。左看右看。。。没。。。没闹明白。。
 
咳，，这么说吧，，我的意思就是不存在唯一性的“正”。。连瞄准的那个也只有可能无限趋向“正”。。“力量”一说，只有从多角度去认识，才能真正寻找到趋向“正”的答案。。楼主只是从一个方面看到了靶心，摆事实讲道理，要去反驳他，至少应该解释一下：每天的NEWS中，日复一日地“某某某同志指出，要进一步加强……”，是不是美的。。如果不是，为什么继续存在，是缺乏勇气还是其他？

 
呵呵，你还是来了。希望我的解释能让你不再“Shy。。我大约不太善解人意。。”
 
“如果不是，为什么继续存在，是缺乏勇气还是其他？”
这其实也是答案之一，尽管没有明确。
 
偏，有它的对称性，有好有坏，有真有假，有善有恶，有美有丑等等。
 
说少了力量，其实是对“楼主只是从一个方面看到了靶心”的遗憾，因为看到了靶心而脱靶。所以我以为并不能因为楼主“摆事实讲道理”了就肯定其是真或是假，你怎么能肯定楼主不是在顾左右而言它，在抓小放大？能举善的例子同时也能举出恶的例子，这样的话，力量小了。
 
所以，唯一性应该在的，否认的话也许虚无了，那么勇气的力量还是被削弱了。