主题：[原创]投名状——男人心，兄弟情

初了解我的朋友，都说我有着男儿的磊落与豪迈，且颇具侠气。我喜欢这样的评价，也不否认，拜武侠小说索赐，我确实沾染了侠肝义胆的习气。
以致，看《投名状》，被兄弟结拜的场面、生死同当的誓言深深感动。那是通达的豪迈，只有一诺千金的男儿，才可以把那誓言说的铁骨铮铮。我同庞青云一样，不相信投名状，但我相信兄弟间的情义。
结为兄弟，生死相托，吉凶相救，他们做到了，战争延绵了几年，他们做了几年好兄弟。可这兄弟却不能同享富贵。仅仅是因为一个女人吗？姜午阳未免把一切想的太简单了。不过简单有简单的可贵，他只记得投名状中“外人乱我兄弟者必杀之”。就如赵二虎只身前去送死，想的是“生死相托，吉凶相救”一般，不容置疑的磊落守信。
我欣赏这两个草蜢出身的男儿，他们没有辱没“兄弟”二字，是顶天立地，铁骨铮铮的汉子。还剩下一个庞青云，让我恨不得，敬不得。
他坚韧、智慧、顾全大局，似乎是无可挑剔的完美，但他同样狠毒、自私。正所谓“无毒不丈夫”，他把这句话演绎得很好。
我们没有理由批评他，他是男人，渴望功成名就，出人头地。当梦想伸手可触的时候，没有什么可以阻挡。朝目标前进，清除障碍物是最现实的生存方式。也许，是因为他没有成功，所以才不那么面目可憎？也许是年岁增长，我渐渐有了包容之心，才能如此理智的看待这个男人。
庞青云是可怜的，不及赵二虎率性，不及姜午阳纯粹。他是个渴望传统意义上的成功的男人，并且他也有成功的资本。但，天意弄人，他的成功之路，并不顺利。艰难的走到离成功还有一步之遥的时候，让他为了兄弟而放弃，怎会甘心？顾了兄弟，顾不了自己？如何选择？用我常说的一句话来回答：“我自己都不开心，为什么还要让你开心？”人性自私，如此而已。
撕开虚伪的面具，我们想象一下，若我们生为男子，长在那个时代，处在那样的境遇，会如何抉择？庞青云不过是顺应一个男人的心做了该做的抉择而已。
故事中，庞青云没有成功，成全了投名状的誓言，但我们还可以想象一下，倘若他成功了，会怎样？我想他会继续赵二虎的心愿，将村子的人照顾周到。不是因为愧疚，而是对兄弟的情义。
男人心，兄弟情，有些时候，不能兼顾。只好，按照自己的方式做出最佳的选择。因为人只有先能对自己负责，才能对他人负责。我们当从善如流。

他为了拿下舒城，让士兵们打人海战，明知是送人上鬼门关也要咬紧牙关鼓励将士们拼命；他为了攻克苏州，可以向昔日死敌借粮，用城破后百姓安危作为交换筹码；他为了节粮备战，可以乱箭射死手无寸铁的俘虏；他为了仕途通顺，兄弟的性命也可双手奉上。是的，我们可以责备他无情无义无原则，但假若自己处在庞青云的位置上，“大哥做的是对的”，你的选择会有不同么？
　　
　　电影《剑鱼行动》中问，倘若牺牲几个人的性命能够拯救一万人，你有最后的决定权，你做不做？我把这个问题再极端化一些，牺牲几百个无辜的儿童，拯救一百万人，你做不做？
　　
　　《英雄》中梁朝伟饰演的杀手残剑的两难抉择正在于此。杀秦王，天下继续大乱，百姓不定期困于水火；不杀秦王，短期内生灵涂炭，但可寄希望于战后的和平重建。你若刺秦，怎么选？
　　
　　目的的神圣与过程的残酷，究竟哪个才是为整体事件定性的最终要素？

从本质上说，目的的神圣性合理性其实根本无法证明，至少并不存在一个合理的机制来系统性的有效证明，大多数情况下，运气这个因素更是主导，用一个近乎随机的结果来证明所谓的神圣目的，实在难逃无赖的嫌疑。从这个角度上说，手段，或者过程，才是可以为整个事件定性的最终标准。所谓的目的再高尚，也抵不过过程的血腥残暴。除了上帝天神，世人谁有资格用别人的性命来作自己大业的筹码？！

《剑鱼行动》的结尾演了一个中东恐怖分子的豪华游轮在公海莫名爆炸的镜头，这是用可见的正面结果来证明目的的神圣性，证明过程的残酷是可被容忍的，是值得牺牲的；《英雄》之所以敢用一个粗糙甚至拼凑的故事来呈现如此困难的问题，因为我们都知道历史的进程，七国的命运不可更改；《投名状》突出的是庞青云行事的冷血残酷，对应的是他经验不足举事失败的结局，电影只给了这个反角有限的正面形象，依然最终回避了矛盾的源头：庞的天下大业倘若成功，他的是非功过又该怎么评判？这个故事说到底是“左派”的悲哀。

政治，最好的状况便是用卑劣的手段来实现所谓的高尚目的，如果这目的实时可见，并为结果所证实。除此之外，除了肮脏，政治别无其他。

晴丫,问个好!

多一分沉重，少了几分潇洒。

压抑，是强装不出洒脱来的，不然，更令人压抑。

故事中的女人，一个女人，或者不能让兄弟反目成仇，

但，完全可以左右主人翁的人生路趋向甚至是性格。

生死相托，吉凶相救

楼主真是看武侠小说看多了，呵呵