说道对同性恋的关注，真的很不好意思，是因为迷上了耽美漫画。
然而渐渐了解了这个特殊的群体，我的思考不能只停留在两个美男可以xxoo的层面上了。
挑起我发牢骚的欲望的，是昨天和别人的谈话。
某人的观点是：我觉得同性恋还是不能结婚的，社会会乱的，我们只要不歧视他们就行了。
我当时就给予反驳：同性恋不能结婚就是社会对他们最大的歧视和排斥。
某：但是爱情并不要婚姻啊！
我：那你也不要结婚了，人是社会型的动物，结婚是缔结一种誓言，家庭是我们立足于社会的小单位（起码
中国这样），不让相爱的人结婚是不正确的。
某：可是他们的小孩也许就会受影响，明明不是同性恋，就会发展成为同性恋。
我：确实，虽然现在大家还是不明白同性恋是什么决定的，但是幼年的影响可能成为终身的性向，但是这不
能成为不让同性恋结婚的理由。这对他们来说太不公平了。
某：可那毕竟是少数人啊！
然后我就沉默了。
我没话说。
人类，真是一种说不清道不明的动物啊。
第一，人类是何其自私！
我想起了小谷的《新人》中的一句话，所谓民主，就是少数人服从大多数人的利益，少数人的利益得不到维
护。
确实，大多数的人的利益应该被保护。那么我们以什么为代价？牺牲小部分人的利益吗？
就单单以同性恋这个单一狭隘的话题上扯。我不是同性恋，所以无法体会那种爱上同性的感觉。所以我体会
不到不能出柜而选择结婚的gay们，面对妻子的痛苦与尴尬。但是起码，我可以想象，如果我要亲吻，拥抱
一个同性的感觉。我觉得恶心。我作为异性恋者对同性的排斥，大概可以和他们作为同性恋者对异性的排斥
相比吧。如果哪天法律规定，只须和同性结婚，那我会哭死的。
因为是小部分，因为是特例，所以就无关紧要，所以必须为了多数人牺牲吗？谁说的？
有一个无聊的题目，有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用只有一
个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩很不巧的，火车来了（而且理所
当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停
用的铁轨这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲你会怎么办？
如果道德和良心难以判断，你该怎么做？
我不会换铁轨，因为即使这是一个惨案，我也不能牺牲一个选择了正确的玩耍地点的孩子的生命。做了正确
的选择的人，不能被牺牲。
即使很多小孩惨死，这个教训会让父母警惕，他们会更严格地告诉孩子，什么是不安全的地方。这会使更多
的小孩明白该如何选择玩耍的地方。如果我真的要让留在废弃铁轨的孩子牺牲，结果会如何？谁知道该怎么
教育小孩？难道要让父母说，地方安不安全不重要，重要的是和大多数人在一起？最后人心惶惶，因为，看
似正确的选择会被牺牲，那么什么是正确的？
这只是一个假设，仅仅一个假设。但是也足以说明，有时候不能因为大多数人而牺牲少数人，因为社会要公
正，人间要正义。公正和正义，必须要有人坚守，否则世间将会是非不分黑白不辨。
同性恋是少数的，但是不能因为如此就被忽略，被歧视，被牺牲。相爱的人不能结婚，这是社会的不公，这
种不公是应该被我们发现的，这种不公是等待着我们去纠正而不是去加固的。
第二，人类是何其地无知！
这真是人类的坏习惯。马上以自己浅薄的知识来判断事物，只要超出知识范围，就绝对否认其存在。把超越
自己理解的事物，当成威胁自己立场的敌人来对待，非得排斥，驱除，抹杀不可。可是对同族的生物，又以
肤色，出身来分阶级贵贱，互相憎恨，互相残杀。狰狞，狡猾，冷酷，又胆小。——D伯爵《恐怖宠物店》
同性结婚会扰乱社会？
那么让他们永远地埋在黑暗之中，不被社会承认。这就能让社会平静了吗？恰恰相反吧，这才会使社会动乱
。凡是发霉的东西，都是因为在阴暗潮湿的角落中存放的缘故，拿出来晒晒太阳，就什么都好了。
深刻来说，这也是对同性恋的歧视。让人们自由地享受爱情会让社会不安吗？
那么，只能在gay酒吧里找临时的性伙伴，社会就安全了？想想各种传染病！
那么，让他们在阴暗面积蓄痛苦，社会就安全了？笑话！
那么，让他们不能出柜，和女人结婚，社会就安全了？
第三，人类是何其迷茫！
这个是我自己看着我自己心中迷茫说的。
从小了说，什么样的婚姻制度，什么样的亲子关系，能是适合同性恋者的呢？
往大了讲，什么样的社会机制，什么样的社会意识，能偶维护多数者的利益，也保存少数者的权利呢？
我们的步伐可以迈到月亮上去，但是我们的心灵什么时候可以踏进纯洁宽容的净土？
就算我没有歧视，我也无法想到一个这样的社会。该怎么办？我不知道，就算想帮助他们，我也无从下手。
人类，究竟应该怎样走？
因为只了解过gay，没有涉及过les，所以没有乱说，并不是认为同性恋只是男人。
加好友 
发短信
Post By：2008-6-15 22:33:54
请稍等。
